Posl.br. 18 Pn-46/2017-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda  Jasni Grgurić u pravnoj stvari tužitelja Zavod, Z., Regionalni ured O., O., OIB …, protiv tuženice A. Č. iz I.-G., OIB …, radi naknade štete, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 9. listopada 2017. god. u prisustvu punomoćnika tužitelja I. K. i tuženice osobno, objavljene istog dana

p r e s u d i o    j e

                Nalaže se tuženici A. Č. iz I.-G., OIB …, isplatiti tužitelju Zavod, Z., Regionalni ured O., O., OIB …, iznos od 257,66 kn (dvijestopedesetsedamkunaišezdesetšestlipa)  zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli pojedini iznos  po članu 29  Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11; u daljnjem tekstu ZOO) po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31.7.2015. god., a od 1.8.2015. god.  sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri  postotna poena ( čl. 29 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 78/15)

              -na iznos od 70,66 kn od 12.10.2016. god. do isplate,

              -na iznos od 70,00 kn od 12.11.2016. god. do isplate,

              -na iznos od 70,00 kn od 12.12.2016. god. do isplate,

              -na iznos od 47,00 kn od 12.1.2017. god. do isplate; sve u roku od 15 dana.

                                               O b r a z l o ž e n j e

          Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi plaćanja iznosa naznačenog u izreci, a iz razloga što je tuženica jedina nasljednica iza pok. K. B., a koja je ostala dužna tužitelju mjesečne iznose dopunskog zdravstvenog osiguranja.

              Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, ali je na raspravi navela kako joj nije poznato na što se odnosi potraživanje tužitelja.

              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga Zavoda te rješenje o nasljeđivanju (list 2-18).

              Iz izvoda iz poslovnih knjiga Zavoda utvrđuje se da je pok. K. B. bila korisnica dopunskog zdravstvenog osiguranja te da nije platila premiju za listopad, studeni i prosinac 2016. te dio siječnja 2017. god.

              Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. K. B. utvrđuje se da je tuženica njezina jedina nasljednica te da je naslijedila nekretnine i pokretnine, a čija vrijednost je veća od visine potraživanja tužitelja.

              Sud je proveo sve dokaze koje su stranke predložile.

              Pri donošenju odluke sud je poklonio vjeru svim izvedenim dokazima, a osim toga tuženica je navela kako je voljna podmiriti spomenuto dugovanje. Pritom je sud utvrdio da je vrijednost naslijeđene imovine veća od potraživanja tužitelja te je primijenio odredbu člana 139 stav 3 Zakona o nasljeđivanju temeljem kojega nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđenog dijela.

              Odlučujući o navedenom, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

              Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

              Obzirom da su se stranke nakon objave presude suglasno odrekle prava na žalbu, ova presuda je pravomoćna i ne sadrži uputu o pravnom lijeku.

U Ivanić Gradu, 9. listopada 2017.

                                                                                                      Sudac:

                                                                                                                Jasna Grgurić ,v.r.

                                          za točnost otpravka ovlašteni djelatnik