98. Povrv-2972/17-5

               

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                         

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Amruševa 2/II desno p.p.432, Zagreb

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o., Zagreb, V. p. …, OIB: …, zastupan po punomoćnici E. A. K., odvjetnici u Z., A. Š. …, protiv tuženika A. S. d.o.o., Z., N. …, OIB: …, radi isplate, dana 6. listopada 2017.

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se kao neosnovan prigovor tuženika od 5. rujna 2017. godine protiv rješenja ovog suda poslovni broj: Povrv-2972/2017-2 od dana 31. kolovoza 2017.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-2972/2017-2 od dana 31. kolovoza 2017., naloženo je tuženiku platiti sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 kn i pristojbu na rješenje u iznosu od 100,00 kn, odnosno ukupno 200,00 kn.

 

Tuženik je dana 5. rujna 2017. podnio prigovor protiv navedenog rješenja u kojemu je istaknuo da nije jasno zašto je tuženik obveznik plaćanja predmetne pristojbe, te da nije jasno zašto je određen i trošak od 100,00 kn za izradu rješenja jer nije prethodno upozoren na isto.

 

Uvidom u prigovor tuženika od dana 1. kolovoza 2017. odnosno uvidom u kuvertu na listu 8 spisa, ovaj sud je utvrdio da je tuženik predmetni prigovor predao putem pošte i to dana 1. kolovoza 2017. godine.

 

Naime, čl. 3. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 74/1995, 57/1996, 137/2002, 125/2011, 112/2012, 157/2013 i 110/15 – dalje ZSP) je propisano da je pristojbu na podneske ili zapisnike koji ih zamjenjuju, dužna platiti osoba koja ih podnosi ili osoba na čiji zahtjev se sastavlja zapisnik. Budući da je u konkretnom slučaju tuženik podnio predmetni prigovor protiv rješenja o ovrsi, to je tuženik i obveznik plaćanja pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi. S time da se napominje tuženiku da ukoliko tuženik uspije u ovom sporu, da ima pravo na naknadu parničnih troškova u koje ulazi i trošak predmetne pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi.

 

Nadalje, člankom 4. stavak 1. alineja 1. ZSP-a je propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: 1. za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) - u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik – kada je zapisnik dovršen, dok je člankom 39. st. 7. propisano da se na rješenje o pristojbi iz stavka 1. i stavka 5. članka 39. plaća dodatna pristojba u iznosu od 100,00 kn.

 

Slijedom navedenog, jasno je da je tuženik bio dužan već prilikom podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi platiti predmetnu pristojbe, pa kako to nije učinio to je pozvan sukladno čl. 39. st. 7. ZSP-a, platiti i dodatnu pristojbu od 100,00 kn.

 

Stoga je odbijen kao neosnovan tuženikov prigovor protiv rješenja poslovni broj: Povrv-2972/2017-2 od dana 31. kolovoza 2017., kao neosnovan, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Napominje se također da je stavkom 1. članka 39. ZSP-a propisana obveza suda da upozori stranku koja je nazočna sudskoj radnji za koju treba platiti pristojbu, a pristojbu nije odmah platila, da u roku od tri dana plati pristojbu, pa jasno je da se predmetna odredba ne odnosi na konkretan slučaj budući da tuženik nije niti bio nazočan predmetnoj radnji odnosno predaji prigovora, već je istu predao putem pošte, te se stoga u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba članka 39. st. 5. i 7. ZSP-a, a kako je to i napravljeno.

.

U Zagrebu 6. listopada 2017.

 

                                                                             SUDAC:

                                                                                             Josip Bilić v.r.

                                                                                

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

 

Za točnost otpravka

ovlašteni službenik

Irena Benko