Poslovni broj: Us I-961/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Marici Goreta, uz sudjelovanje zapisničarke
Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja L. J. iz K.K., U. K. K. .., OIB: .., zastupan po opunomoćeniku M.
K., odvjetniku u Z., V. ..., protiv tuženika Hrvatskog zavoda
za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3., Zagreb, OIB:
84397956623, radi šutnje uprave, dana 23. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I.Upravni spor se obustavlja.
II.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke
isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog
spora.
Obrazloženje
1.U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 15. travnja 2024. u bitnome se navodi
da je tužitelj pokrenuo upravni postupak radi priznavanja prava na invalidsku mirovinu
ali da nije doneseno rješenje kojim bi se okončao upravni postupak priznanja
navedenog prava odnosno da isto nikada nije dostavljeno tužitelju. Stoga da je uložio
žalbu zbog šutnje uprave o kojoj žalbi da tuženik nije odlučio. Zbog propuštanja
tuženika da u roku iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku odluči o žalbi,
tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti donošenje rješenja
o izjavljenoj žalbi te da tuženik bude obvezan naknaditi mu troškove upravnog spora.
2.Tuženik je u odgovoru na tužbu predložio da se spor obustavi jer je donio
rješenje Klasa: 141-02/24-03/OB: 03440704047, Urbroj: 341-99-06/2-24-3429 od 11.
lipnja 2024. kojim je odbijena žalba. To rješenje je tuženik dostavio, između ostalog,
uz odgovor na tužbu.
3.Prema odredbi članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne
novine, br. 36/24 - dalje ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi
prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
2 Poslovni broj: Us I-961/2024-4
4.Kako je tuženik nakon podnošenja tužbe rješenjem od 11. lipnja 2024. odlučio
o izjavljenoj žalbi, dakle, postupio po tužbenom zahtjevu, to je temeljem odredbe
članka 103. stavak 1. ZUS-a, riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5.Tužitelj je u tužbi popisao trošak ovog spora i to za sastav tužbe u iznosu od
1.000,00 eur uvećano za PDV.
6.Odredbom članka 144. stavka 1. ZUS-a propisano je da troškove spora čine
opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora. Stavkom 2. propisano je da
troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo
na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. je određeno da se vrijednost predmeta
spora smatra neprocjenjivom, dok je stavkom 4. propisano da troškovi spora
obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo
plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne
podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud
odlučuje na zahtjev stranke.
7.Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor
obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na
naknadu troškova spora.
8.Slijedom citiranih odredbi članka 144. i 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr.
52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne
novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo je tužitelju priznati kao opravdani trošak
popisani trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV
(25%) u iznosu od 250,00 eura što iznosi ukupno 1.250,00 eura. Slijedom
navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 23. kolovoza 2024.
S U T K I NJ A
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog
otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u
sporu, putem ovoga suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-tužitelju po opunomoćeniku,
-tuženiku,
-u spis.
Rj/:
I. Tužitelj ne plaća sudsku pristojbu (članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama).
II. Spis u kal 50 dana.
