K-417/2024-2

 

             

 

       Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

        Europska avenija 7             

                 Osijek

                                          K-417/2024-2

                           

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-368/2024-1 od 15. srpnja 2024. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. kolovoza 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,  70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv okrivljenog M. Z.,  OIB: .., sina A. i M. rođene M., rođenog …. u O., s prebivalištem u B., Z.., državljanina Republike Hrvatske, kuhara sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, bez djece, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-639/2021 od 16.12.2021. pravomoćna 05.01.2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

 

što je

 

              dana 20. travnja 2024., u večernjim satima, u Đ.., I.., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, za vrijeme dok bio u posjeti kod ošt. I. V., sa stola koji se nalazi u dnevnom boravku obiteljske kuće, uzeo i zadržao za sebe jedan mobitel „Samsung A34“ vrijedan 400,00 eura, vlasništvo ošt. I. V.,

 

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,

 

III. te se okrivljeni M. Z. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e 

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

 

IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom M. Z. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni M. Z., obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 40,00 € (slovima: četrdeseteura),u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1.  Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-368/2024-1 od 15. srpnja 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog M. Z., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni M. Z. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog M. Z. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

 

              4.1. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

 

5. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenog M. Z., obvezao  na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 40,00 €  u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao pod V. izreke.

 

Osijek, 6. kolovoza 2024.

                                                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                     Davor Vukušić

 

 

 

             

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-368/2024
2. okrivljeni M. Z.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. I. V.