Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - Rev-719/2024-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća, sucu Ivanu Vučemilu u pravnoj stvari prvotužitelja N. A., OIB: …, drugotužiteljice S. H., OIB: …, trećetužitelja mlt. J. H., OIB: …, četvrtotužitelja mlt. M. H., OIB: …, petotužitelja mlt. M. H., OIB: …, treće do petotužitelji zastupani po majci i z.z. S. H., šestotužitelja I. A., OIB: …, u svoje ime i kao nasljednika A. A., svi iz S., i sedmotužiteljice S. U. iz S., OIB: … kao nasljednice A. A., koje zastupaju punomoćnici I. J. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva J. iz N. G., protiv tuženika I.-I. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici T. O. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva I., O. i partneri iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o troškovima parničnog postupka u predmetu broj Rev 719/2024, dana 16. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuje točka III. presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-217/2022-3 od 31. listopada 2023. u odbijajućem dijelu odluke o parničnom trošku i sudi:
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-51/2019-41 od 17. travnja 2020. koja je ispravljena rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-217/2022-3 od 31. listopada 2023. u točki XII. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi prvotužitelju N. A., drugotužiteljici S. H., trećetužitelju mlt. J. H., četvrtotužitelju mlt. M. H., petotužitelju mlt. M. H., šestotužitelju I. A. u svoje ime i kao nasljednika A. A. i sedmotužiteljici S. U. kao nasljednice A. A. parnični trošak u iznosu od 13.984,42 eura sa zateznim kamatama tekućim od 17. travnja 2020. do isplate sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
3. Tužitelji su podneskom zaprimljenim kod Općinskog suda u Sisku 3. srpnja 2024. predložili donošenje dopunske odluke o troškovima postupka, jer je revizijskom odlukom propušteno odlučiti o troškovima parničnog postupka sukladno preinaci drugostupanjske presude.
4. Prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka je pravovremen i osnovan.
5. U presudi ovog suda broj Rev-719/2024-2 od 21. svibnja 2024. propušteno je odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka pa je zahtjev tužitelja za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka utemeljen na odredbi čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).
6. Preinačenjem presude tužitelji su uspjeli u sporu s osnovom 40% (budući da je u postupku utvrđena njihova suodgovornost u omjeru od 60%), a s visinom 100%. Stoga uspjeh tužitelja u sporu iznosi 70%, a tuženika u omjeru od 30% pa kada se primjenom čl. 154. st. 2. u vezi s čl. 155. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tuženika, tužiteljima je valjalo dosuditi parnični trošak u omjeru od 40% njegovog troška.
7. U pobijanoj drugostupanjskoj odluci utvrđen je parnični trošak tužitelja u iznosu od 297.637,50 kuna/39.503,28 eura pa tužiteljima pripada parnični trošak u omjeru od 40% odnosno u iznosu od 119.055,00 kuna/ 15.801,31 eura što uvećano za trošak vještačenja u iznosu od 18.312,00 kuna/2.430,42 eura iznosi 137.367,00 kuna/18.231,73 eura.
8. Budući da je tužiteljima pobijanom presudom priznat trošak u iznosu od 4.247,31 eura, valjalo je tužiteljima dosuditi daljnji trošak u iznosu od 13.984,42 eura.
9. Tužiteljima nije dosuđen trošak žalbe primjenom čl. 154. st. 1. ZPP, jer tužitelji nisu uspjeli sa žalbom budući da žalbom nisu osporavali dosuđenu visinu nego doprinos šteti, a revizijskom odlukom su uspjeli samo u odnosu na visinu (a ne i doprinos).
10. Odluka o parničnom trošku dosuđena je tužiteljima od donošenja prvostupanjske presude sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23,155/23).
11. Zbog svega navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 340. st. 4. u vezi sa čl. 377.a st. 5. i čl. 399. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 16. srpnja 2024.
|
Predsjednik vijeća |
|
Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.