REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II  br. 1.

34550 Pakrac

Posl. br.: P-86/2024-10

 

 

           U    I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Z  B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Z., OIB: …, zastupana po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O., protiv tuženika Z. T., K., OIB: …, radi isplate, dana 29. kolovoza 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Nalaže se tuženiku Z. T., K., OIB: …, da tužitelju H. E. d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Z., OIB: …, plati dospjeli dug u ukupnom iznosu od 72,25 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.08.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.09.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.02.2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.03.2023. pa do isplate,

- na iznos od 52,30 EUR od dana 19.05.2023. pa do isplate, kao i da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 138,37 eur, sve u roku od 8 dana.

 

 

                                                        Obrazloženje

 

1.  Tužitelj H. E. d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Z., OIB: …, podnio je tužbu protiv tuženika Z. T., K., OIB: …, radi isplate. U tužbi navodi kako je tuženik dana 17.08.2022. godine postao vlasnik nekretnine upisane u k.o. K., zk.ul.br. 775, kč.br. 8/2 i 9/1. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika B. V., K., OIB: …. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 72,25 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu: "1. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 72,25 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.08.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.09.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2022.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.02.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.03.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 52,30 EUR od dana 19.05.2023.g. pa do isplate.

2. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove."

Tužitelj zahtijeva naknadu troškova: sastav tužbe 125,00 EUR i sudska pristojba 13,27 EUR.

 

2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku 25. lipnja 2024. putem e – Oglasne ploče (čl. 141. do 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)),  a tuženik usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnio pisani odgovor na tužbu.

 

3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (izvod iz poslovnih knjiga na dan 24.listopada 2023., izvadak iz zemljišne knjige zk.ul.br.775 k.o. K.) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.

 

4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.

 

5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno riješeno je kao u izreci. 

 

6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl.29.st.1 .i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO).

 

7. Tužitelju je priznat trošak na ime zastupanja u iznosu od 125,00 eur (uključen pdv) shodno Tbr.7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, sukladno Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23) odnosno ukupni troškovi u iznosu od 138,37 eur te je odlučeno kao u izreci.

             

U Pakracu, 29. kolovoza 2024.

 

 

                                                                                     S U D A C:

 

                                                                                          DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

 

 

 

DNA:

 

1. OU V. B.

           O.

2. Z. T.

     K.