- 1 -              III Kr-99/2024-4

Broj: III Kr-99/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Dražena Tripala kao predsjednika Vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 3. veljače 2022. broj K-831/2021-14 i presuda Županijskog suda u Sisku od 15. veljače 2024. broj Kž-135/2022-5, u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog Z. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 3. veljače 2022. broj K-831/2021-14 i presuda Županijskog suda u Sisku od 15. veljače 2024. broj Kž-135/2022-5 osuđen je Z. T. zbog počinjenog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

2. Protiv te presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika iz članka 469. točaka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.-19.) i povrede prava na pravično suđenje, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „pravomoćnu presudu preinači ili ukine i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno odlučivanje“. Istovremeno je predložio da se donese odluka o odgodi izvršavanja pravomoćne presude.

3. Na temelju članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.-24.) spis je sa zahtjevom bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo pisani odgovor 9. svibnja 2024. pod brojem Ksm-DO-82/2024. s mišljenjem da zahtjev treba odbiti kao neosnovan.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. Naime, iz spisa proizlazi da optuženi Z. T. nije podnio žalbu protiv presude suda prvog stupnja, već je, sukladno članku 464. stavku 2. ZKP/08.-19., u korist optuženika žalbu podnijela njegova majka K. T. (list 153-154 spisa predmeta).

7. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je izvanredni pravni lijek kojeg prema članku 515. stavku 1. ZKP/08.-24., može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP/08.-24. ili ako je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom. Međutim, prema stavku 2. tog istog članka, osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora, a to ovdje nije bio slučaj.

7.1. Budući da se u ovom kaznenom predmetu osuđenik nije koristio redovitim pravnim lijekom odnosno nije podnio žalbu protiv prvostupanjske presude, već je žalbu u njegovu korist podnio srodnik u ravnoj lozi (majka), a ne radi se o situacijama koje su izričito propisane člankom 515. stavkom 2. ZKP/08.-24., to se zbog navedenog radi o zahtjevu koji po zakonu nije dopušten (članak 515. stavak 2. ZKP/08.-24.).

8. Ako zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten i ako ga već rješenjem nije odbacio predsjednik vijeća prvostupanjskog suda, prema članku 518. stavku 3. ZKP/08.-24., odbacit će ga sud koji je nadležan za odlučivanje o zahtjevu, a to je Vrhovni sud Republike Hrvatske, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Posljedično tome nije bilo niti uvjeta za odgodu odnosno prekid izvršenja kazne zatvora u smislu članka 518. stavka 5. ZKP/08.-24.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

                                          Predsjednik Vijeća:

                                          Dražen Tripalo, v.r.