Poslovni broj Gž Ovr-5/2024-2

 

   

 

  Poslovni broj Gž Ovr-5/2024-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Z., OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika I. N. iz P.,, OIB …, zastupanog po punomoćniku R. D., odvjetniku u O. društvu K.&partneri d.o.o. Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-421/2021-16 od 15. studenog 2023., 18. srpnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-421/2021-16 od 15. studenog 2023.

 

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova sastava žalbe, kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

             

1. Točkom I. izreke pobijanog rješenja suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prijedlog za ovrhu od 9. srpnja 2021., dok je točkom II. izreke naloženo ovrhovoditeljici nadoknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.410,44 eura/10.626,96 kn.[1]

 

              2. Protiv točke II. izreke rješenja žali se ovrhovoditeljica ne pozivajući se izrijekom na niti jedan od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), koji propis se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ).

 

              3. Žalbenim navodima ističe da je prilikom odmjeravanja troškova ovršnog postupka sud prvog stupnja trebao primijeniti vrijednost boda od 1,33 eura/10,00 kn a ne 1,99 eura/15,00 kn budući da je radnja za koju se traži naknada troškova (sastav žalbe ovršenika) poduzeta prije 5. studenog 2022. i povećanja vrijednosti boda.

 

              4. Predlaže preinačiti pobijano rješenje u točki II. izreke, uz nadoknadu troškova sastava žalbe.

 

5. U odgovoru na žalbu ovršenik je osporio žalbene navode ovrhovoditeljice.

 

6. Žalba ovrhovoditeljice je neosnovana.

 

7. Ispitujući točku II. izreke pobijanog rješenja u u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome po službenoj dužnosti na postojanje apsolutno bitnih procesnih povreda iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio da bi bila ostvarena neka od tih povreda zakona.

 

              8. Utvrđeno je i da je sud prvog stupnja donijevši pobijanu točku II. izreke pravilno primijenio materijalno pravo, i to odredbu članka 14. stavak 5. OZ-a u vezi s člankom 155. stavak 2. ZPP-a i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa/22).

 

              9. S obzirom na žalbene navode ovrhovoditeljice, sporno jest treba li ovršeniku s obzirom da je žalbu protiv rješenja o ovrsi, za sastav koje mu je priznato pravo na naknadu troškova, podnio prije 5. studenog 2022., priznati trošak prema vrijednosti boda od 1,33 eura/10,00 kuna ili pak prema vrijednosti boda od 1,99 eura/15,00 kuna, odnosno treba li primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili onu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja predmetne odvjetničke radnje.

 

              10. Prvostupanjski sud je pri odmjeravanju ovršnog troška primijenio Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenio je vrijednost boda od 1,99 eura/15,00 kuna propisanu odredbom Tbr. 50. Tarife/22 koja je u primjeni od 5. studenog 2022.

 

11. Prema Tbr. 48. st. 3. Tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

 

12. Odredbom Tbr. 50. Tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1,99 eur).

 

13. Budući da je pobijana odluka o trošku ovršnog postupka u ovoj pravnoj stvari donesena 15. studenog 2023., pravilno je prvostupanjski sud kada je donosio odluku o naknadi ovršnog troška primijenio Tarifu/22 i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja te odluke, i neovisno o tome što je žalba protiv rješenja o ovrsi podnijeta prije stupanja na snagu Tarife/22. Naime, kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife/22 (5. studenog 2022.) kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

 

              14. Slijedom navedenog, žalba ovrhovoditeljice je odbijena kao neosnovana i točka II. izreke rješenje suda prvog stupnja je potvrđena pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

 

              15. Ovrhovoditeljica nije uspjela sa žalbom pa je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. i člankom 14. stavak 4. OZ-a odbijen njen zahtjev za naknadu troškova sastava iste.

 

              16. Točka I. izreke rješenja suda prvog stupnja kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

 

              17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Rijeci, 18. srpnja 2024.

 

             

        Sutkinja

 

       Brankica Malnar