1                                                                Kž-212/2024-4

       Republika Hrvatska

    Županijski sud u Šibeniku                                                                                          Kž-212/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Ivana Jurišića kao predsjednika vijeća, Branka Ivića i Dubravke Škalabrin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. T. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. G. T., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: Kv-61/2024 od 20. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 12. srpnja 2024.,

riješio je:

Žalba opt. G. T. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj: Kv-61/2024 od 20. lipnja 2024., na temelju čl. 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., - dalje u tekstu: ZKP/08) i čl. 127. st. 4. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. sve ZKP/08 mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08 određena opt. G. T., i to mjera opreza udaljenja iz stana u kojem prebiva na adresi Š., koja mjera opreza je imenovanom optuženiku određena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. K-139/2023 od 29. svibnja 2023., a produljena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Kv-74/2023 od 28. rujna 2023., zamijenjena je na način da je protiv opt. G. T. određen istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

1.1.              Na temelju čl. 124. st. 1. toč. 4. ZKP/08 opt. G. T. istim rješenjem u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme za koje je bio lišen slobode, od uhićenja 22. siječnja 2023. u 21,05 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2023. do 29. svibnja 2023., te od uhićenja 19. lipnja 2014. u 16,15 sati pa nadalje.

2.               Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio opt. G. T., po branitelju T. B., odvjetniku u Š., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine.

3.               Spis je u skladu s čl. 495. u svezi članka 474. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4.               Žalba opt. G. T. nije osnovana.

5.               Bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 optuženik nalazi u tome što bi, po optuženiku, u pobijanom rješenju izostali razlozi o postojanju osnovane sumnje da je počinio kaznena djela za koja se tereti, a što je opća pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

5.1.              Međutim, suprotno tvrdnjama žalitelja, u pobijanom rješenju (toč. 9. obrazloženja) navedeno je da je u predmetnom postupku donesena nepravomoćna presuda pod brojem K-139/2023, objavljena 29. svibnja 2023., kojom je opt. G. T. proglašen krivim zbog učina u stjecaju kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 te je tom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, čime je, kako to osnovano i navodi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, u predmetnom slučaju iz osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6.               Optuženik u svojoj žalbi uopće ne osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o tome da je kršio mjeru opreza koja mu je bila naložena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, a niti postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik kršio mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08, udaljenje iz stana u kojem prebiva na adresi u Š., koja mu je bila naložena po rješenju Općinskog suda u Šibeniku br. K-139/2023 od 29. svibnja 2023., a produljena rješenjem izvanraspravnog vijeća tog suda br. Kv-74/2023 od 28. rujna 2023. (toč. 11.-15. obrazloženja prvostupanjskog rješenja). Jednako tako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio i obrazložio postojanje razloga za određivanje istražnog zatvorenika po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 (toč. 10. obrazloženja pobijanog rješenja).

7.               Budući da žalbenim navodima optuženik nije dovedeno u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene ni povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 12. srpnja 2024.

    PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Jurišić, v.r.