Poslovni broj Kžzd-65/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-65/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Damira Krahulca, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-105/2023-25 od 24. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2024.,

r i j e š i o     j e

              Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 98. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prema okrivljenom M. P., OIB ……., sin M. i A. P. rođene N., rođen ... r…… u O. s prebivalištem u O., V. J. K. ., državljanin R. H., ukinute su mjere opreza određene rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kvm-195/2023 od 17. studenog 2023. i to: zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u odnosu na oštećeno dijete M. P., kome se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 50 (pedeset) metara i mjera opreza zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08, u odnosu na oštećeno dijete M. P., s kojom ne smije uspostaviti bilo kakvu izravnu ili neizravnu komunikaciju.

2. Protiv navedenog rješenja žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP/08). Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenog M. P. naložene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 produlje, odnosno pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Državni odvjetnik u žalbi pobija rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje glede odluke o daljnjoj egzistenciji izrečenih mjera opreza, te navedene mjere opreza ukinuo smatrajući da navedene mjere opreza nemaju svoju svrhu.

4.1. Suprotno žalbenom navodu državnog odvjetnika prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i zaključio na temelju stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda O. da je 23. svibnja 2024. Područni ured zaprimio rješenje Županijskog suda u Sisku na temelju kojeg nadležni stručni tim treba na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem (optuženim M. P.). Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da unatoč ovršnoj odluci suda Hrvatski zavod za socijalni rad nije u mogućnosti postupati po navedenoj odluci zbog izrečenih mjera opreza optuženom M. P., te na taj način se direktno ugrožavaju prava djeteta i postupa suprotno najboljim interesima djeteta. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da se optuženi M. P. pridržavao izrečenih mjera opreza, te cijeneći mišljenje stručnog tima da se treba provoditi ovršna odluka o susretima oca (optuženika) s djetetom, da navedene mjere opreza nemaju svoju svrhu. Nastavno navedenom, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je upravo u interesu da Hrvatski zavod za socijalni rad koji je niz godina uključen u dinamiku obitelji i nesmetano postupa i provodi ovršne sudske odluke.

5. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Stoga je odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. srpnja 2024.