1

Poslovni broj: Gž-282/2023-3

Poslovni broj: Gž-282/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

              R J E Š E N J E              

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene M S iz V, OIB:…, koju zastupa punomoćnica V K, odvjetnica iz R, protiv tuženika-protutužitelja V S iz V,  OIB:, kojeg zastupa punomoćnik K Č, odvjetnik iz R, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-5772/2015-46 od 5. prosinca 2018., 10.srpnja 2024.

r i j e š i o   j e

Ukida se presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-5772/2015-46 od 5. prosinca 2018. i utvrđuje se da je tužba i protutužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom suđeno je:

" 1.Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice-protutužene M S koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica M S iz V, OIB:…, stekla građenjem daljnji suvlasnički udio u visini od 4/10 dijela na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u R i to k.č.br. , u naravi kuća za stanovanje br. , ukupne površine m2, upisane u zk.ul. k.o. Blažići pa je tužiteljica suvlasnik predmetne nekretnine u 9/10 dijela, a tuženik u 1/10 dijela."

2.Usvaja se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužiteljice-protutužene M S te se tuženiku-protutužitelju V S nalaže da tužiteljici-protutuženoj M S isplati iznos od 125. 060,51 kn (slovima:stodvadesetipet tisuća šezdeset kuna i pedesetjednu lipu) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate, po stopi od 6,82% godišnje  od 1. studenoga 2017.  do isplate, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, u roku od 15 dana.

3.Usvaja se protutužbeni zahtjev te se nalaže  tužiteljici-protutuženoj M S da isplati tuženiku-protutužitelju V S iznos od 47.664,00 kn (slovima: četrdesetsedamtisućašestošezdesetčetirikune), s pripadajućim zateznim kamatama po stopi od 12% godišnje od dana podnošenja protutužbe 7. kolovoza 2015. do 31. srpnja 2015. godine, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2015. godine po stopi od 8,14%, od 1. siječnja 2016. godine do 30. lipnja 2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. do 30. travnja 2017. po stopi od 7,88% godišnje, od 1. svibnja 2017. do 31. listopada 2017. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. studenoga 2017. pa sve do isplate po stopi od 6,82% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, u roku od 15 dana.

4.Odbija se zahtjev tužiteljice-protutužene za isplatom zateznih kamata na dosuđeni iznos od 125.060,51 kn, iz toč. 2. izreke ove presude, za period od 7.srpnja 2015. do dana presuđenja.

riješio je

1.Smatra se da je povučen protutužbeni zahtjev za iznos od 24.336,00 kn.

2.Nalaže se tuženiku-protutužitelju V S da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 38.824,48 kn, sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi od 6,82% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, u roku od 15 dana.

3.Odbija se tužiteljica-protutužena M S sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 17.564,50 kn, a tuženik-protutužitelj V S sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 19.364,00 kn, za koji iznos su zahtjevi stranaka neosnovani."

2. Protiv navedene presude i rješenja žalbe su podnijele stranke zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se pobijana presuda i rješenje preinači na način naveden u žalbama, podredno da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Prvostupanjski sud je 09. srpnja 2024. dostavio ovom sudu dopis u prilogu kojeg je dostavljen zajednički podnesak stranaka kojim povlače tužbu i protutužbu u ovoj pravnoj stvari.

5. Tužitelj može povući tužbu i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojim se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava (članak 193. stavak 3. ZPP-a).

6. Prema članku 193. stavak 6. ZPP-a ako dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski sud će, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

7. Obzirom da su stranke suglasno povukle tužbu i protutužbu, te nisu zatražili troškove postupka, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe članka 193. stavak 6. ZPP-a.

Dubrovnik, 10. srpnja 2024.

               Sutkinja

        Noemi Butorac v.r.