1

 

         Poslovni broj: Kov-37/2024-8

 

 

                   

           Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                                        

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Lidije Vuljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca Drage Parag i Dubravke Končar Brodarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. J., zbog kaznenog djela iz članka članku 227. stavku 6. u svezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11. nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti savjetnice ODO u Koprivnici I.B. osobno,  okrivljenika  osobno,  branitelja okrivljenika   Ž.  Z.  osobno, te zamjene za punomoćnicu oštećenika  odvjetnika B. P. osobno, dana 10.srpnja 2024.

 

r i j e š i o    j e

 

I.Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u Koprivnici broj KO-DO-62/2024-1 od 11.travnja 2024.godine protiv okrivljenika D. J. da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. u svezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

 

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred ovim sudom dana 11.travnja 2024.godine optužnicu broj KO-DO-62/2024-1 od 11.travnja 2024.godine protiv okrivljenika D.J. da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. u svezi sa stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona –  („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

 

2.Dana 12.travnja 2024.godine optužnica je dostavljena okrivljeniku D. J. te njegovom branitelju na odgovor, na koju je okrivljenik po svome branitelju  O.D.  S. & Z. podnio pisani odgovor na optužnicu u zakonskom roku.

 

3.Savjetnica ODO u Koprivnici I.B.  na sjednici optužnog vijeća dana 10.srpnja 2024.godine navela je da ostaje u cijelosti kod optužnice i traži da se potvrdi optužnica.

 

4.Zamjenik punomoćnice oštećenika odvjetnik B.P.  na sjednici optužnog vijeća dana 10.srpnja 2024.godine  naveo je da se u cijelosti pridružuje navodima ODO u Koprivnici i traži da se potvrdi optužnica.

 

5.Branitelj okrivljenika odvjetnik Ž. Z.na sjednici optužnog vijeća dana 10.srpnja 2024.godine naveo je da u cijelosti ostaje kod pismenog odgovora na optužnicu, te dodaje  da uz uvažavanje činjenice da se radi o smrtnoj posljedici za koje moj branjenik je  iskazao kajanje,  smatra da  isti ne može biti odgovoran za navedeno,  ukoliko se uzme u obzir i nalaz i mišljenje vještaka,  nedvojbenu činjenicu  kako je preminula oduzela prednost  mojoj stranci,  izlazeći s  sporedne na  glavnu cestu  bez stajanja,  i na taj način direktno uzrokovala  predmetnu nesreću. Uzimajući u obzir cijelo stanje činjenično može se dopustiti eventualni doprinos njegovog branjenika ali nikako  odgovornost za  nastanak prometne nesreće.

 

6.Okrivljenik   D.  J.  prihvaća sve što je njegov branitelj naveo,  te je naveo da mu je žao zbog svega ovoga što se dogodilo i zbog čega je sve ovo nastalo.

 

7.Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 10.srpnja 2024.godine optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice u prisutnosti prisutnih stranaka.

 

8.Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama čl.342. ZKP/08, te da sadrži sve propisane elemente.

 

9.Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija koji su do sada prikupljeni,  u dovoljnoj mjeri  potvrđuju  postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u čl. 356. ZKP/08. za vraćanje optužnice  državnom odvjetniku,  pa je zbog svega navedenog optužno vijeće potvrdilo optužnicu.

 

Stoga je valjalo potvrditi optužnicu i  riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Koprivnica, 10.srpnja 2024.

 

                                                     Predsjednica vijeća                                                                                                                Lidija Vuljak, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-62/2024.

2. D. J., O.

3. O.D. S.&Z., O.

4. odvjetnica L.R.,iz Đ.