Poslovni broj: Pp-1352/2024-4

 

 

 

 

                Republika Hrvatska

               Općinski sud u Sisku

    Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

                                                                                            

           Poslovni broj: Pp-1352/2024-4

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N. P., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-7/24-2/21021 od 25. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane 10. srpnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

I. Okrivljeni N. P., OIB:… sin J. i L., dj. L., rođen ... u S., s prebivalištem u H. K., S. prolaz … i boravištem u Z., B. …, gdje prima poštu, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju  vozač, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,   

 

k r i v    j e

 

što je 25. svibnja 2024. u 11:17 sati u Panjanima, kod kbr. 15, upravljao osobnim automobilom SK …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser cam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4.  istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)

             

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

 

              II.  Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-7/24-2/21021 od 25. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Priznao je da je 25. svibnja 2024. u 11:17 sati u Panjanima, kod kbr. 15, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser cam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Svjestan je počinjenog i kaje se. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer radi kao vozač te bi gubitkom vozačke dozvole ostao bez posla.

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao fotografije izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

 

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, te je sud mišljenja da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu nije opasno po njega i druge sudionike u prometu i imovinu te da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Hrvatskoj Kostajnici 10. srpnja 2024.

 

         Zapisničar                                                                                                                   Sudac

   Jasna Muža, v.r.                                                                                       Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                   

                                                                                                                      

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          s p i s