- 1 -              Revd-2983/2024-2

Broj: Revd-2983/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. M. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. M., odvjetniku u P., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. & P. j.t.d. u Z., radi utvrđenja ništetnosti, stjecanja bez osnove i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4943/2023-2 od 13. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi broj P-257/2021-28 od 20. studenoga 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4943/2023-2 od 13. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi broj P-257/2021-28 od 20. studenoga 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 96/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda primjerice broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/22 od 19. travnja 2022., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

4. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvala i na povredu temeljnih ljudskih prava iz čl. 385.a st. 2. ZPP, ali tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko temeljno ljudsko pravo u smislu navedenog čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 9. srpnja 2024.