- 1 -              III Kr-88/2024-3

Broj: III Kr-88/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika Vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 10. srpnja 2023. broj K-1121/2022-20 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2023. broj Kž-760/2023-6, u sjednici održanoj 4. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev osuđenog Z. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu broj K-1121/2022-20 od 10. srpnja 2023. potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-760/2023-6 od 28. studenoga 2023., osuđen je Z. M. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, pa mu je, na temelju čl. 67. KZ/97, primijenjena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osuđenik podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude po svom branitelju R. P., odvjetniku iz S., zbog toga što je "osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom te zbog povrede Zakona o kaznenom postupku iz čl. 517. st. 3.", s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP), Glavni državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev osuđenika ukazujući da isti po zakonu nije dopušten te ga treba odbaciti.

4. Odgovor je dostavljen na znanje osuđeniku i njegovom branitelju.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. Sukladno čl. 515. st. 1. ZKP-a, temeljni zakonski preduvjet za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude jest činjenica da je osoba pravomoćno osuđena na kaznu zatvora, maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP-a, tj., mora mu biti pravomoćno izrečena kazna ili mjera koja podrazumijeva lišenje slobode. Tek u tom slučaju, zahtjev se može podnijeti zbog povreda zakona propisanih u čl. 517. st. 1. ZKP-a i/ili ako smatra da je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom (čl. 515. st. 1. ZKP-a, drugi dio rečenice).

7. Budući da je osuđeniku pravomoćno izrečena uvjetna osuda, izostaje temeljni zakonski uvjet za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, pa je, sukladno čl. 518. st. 3. ZKP-a, zahtjev osuđenika trebalo kao nedopušten odbaciti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 4. srpnja 2024.

              Predsjednik vijeća:

                            Ranko Marijan, v.r.