Poslovni broj Kžzd-61/2024-4

   Poslovni broj Kžzd-61/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K.J., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 13. lipnja 2024., br. Kovm-27/2024-14, u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2024.,

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba okr. K.J., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okr. K.J. za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza i to: zapisnik Županijskog suda u Osijeku od 16. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka žrtve E.V. sa DVD snimkom ispitivanja.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. K.J. po branitelju po službenoj dužnosti F.G. odvj. iz Osijeka, iz razloga što je pobijano rješenje nezakonito, da je prvostupanjski sud po optužnom vijeću pogrešno utvrdio da je zakonit dokaz zapisnik suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 16. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka žrtve E.V. sa DVD snimkom ispitivanja, koja je izvanbračna supruga okr. K.J., a na okolnosti kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11 i iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na njezinu štetu, kada je ista upozorena u smislu čl. 285. st. 6. ZKP/08, da nije oslobođena od obveze svjedočenja zbog kaznenopravne zaštite djeteta jer je ista rođena 16. listopada 2006. Smatra da je žrtva kao izvanbračna supruga, unatoč činjenici da je u vrijeme opisa radnji djela bila dijete, ista imala obzirom na status izvanbračne supruge privilegij uskrate svjedočenja iz čl. 285. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Iz navedenih razloga smatra da je takav zapisnik i DVD snimak o ispitivanju žrtve uz upozorenje u smislu čl. 285. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 113. Zakona o sudovima za mladež nezakonit dokaz,pa predlaže da se isti izdvoje kaznenog predmeta br. Kovm-27/2024.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud – optužno vijeće za mladež odbilo kao neosnovan prijedlog okr. K.J. za izdvajanjem iz spisa zapisnika suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 16. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka djeteta žrtve E.V. sa DVD snimkom, jer su upozorenja suca istrage dana izvanbračnoj supruzi žrtvi E.V. iz čl. 285. st. 6. ZKP/08, da nije oslobođena od obveze svjedočenja zbog kaznenopravne zaštite djeteta. Naime, pravilno je optužno vijeće utvrdilo da je žrtva E.V. dijete i izvanbračna supruga okrivljenika, i da stoga ne može uskratiti iskaz u kaznenom postupku jer nije navršila 18 godina. Pravilno je optužno vijeće utvrdilo da bliske osobe, pa tako i izvanbračna supruga, ukoliko je mlađa od 18 godina je dijete, ne može uskratiti blagodat nesvjedočenja, što je suprotno odredbi čl. 285. st. 6. ZKP/08.

5.1.  Kraj takvog stanja stvari, pravilno je po ovom drugostupanjskom sudu  optužno vijeće prvostupanjskog suda odbilo prijedlog okr. K.J. za izdvajanjem navedenog zapisnika i DVD snimka kao nezakonitog dokaza.

6. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 4. srpnja 2024.