Poslovni broj: Kž I-51/2024-3

Ik I-407/2024-5

                                                        Poslovni broj: Kž I-51/2024-3

Ik I-407/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Vlaste Patrčević Marušić i Tomislava Brđanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u postupku izvršavanja kazne zatvora prema osuđeniku I. S., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja ovoga suda broj Ik I-407/2024-5 od 25. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja  2024.,  

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe osuđenika I. S., i po službenoj dužnosti, preinačava se pobijano rješenje na način da se osuđenik I. S. na izdržavanje kazne zatvora upućuje u Zatvor u Varaždinu.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem suca izvršenja ovoga suda osuđenik I. S. upućen je na izdržavanje kazne zatvora na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Koprivnici od 21. prosinca 2023. broj K-281/2023-37 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-163/2024-4 od 15. svibnja 2024., koja je postala izvršna 5. lipnja 2024., zbog kaznenih djela iz čl. 117.s t. 2. u vezi st. 1. KZ/11 kojom je I. S. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Istim rješenjem određeno je da se osuđenik na izdržavanje kazne dužan javiti u Centar za dijagnostiku u Zagrebu dana 15. srpnja 2024.

2.               Protiv toga rješenja žali se osuđenik I. S. osobno. Osuđenik u žalbi ne navodi žalbene osnove iz kojih je žalba podnesena, a iščitavanjem žalbe vidljivo je da se dio žalbe odnosi na povredu kaznenog zakona, dok drugi dio žalbe predstavlja razloge za odgodu izvršavanja kazne zatvora na koju je upućen pobijanim rješenjem. Osuđenik u žalbi predlaže da ovaj drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu i odgodi izvršavanje kazne zatvora.

3.              Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe osuđenika i po službenoj dužnosti utvrđeno je da je prvostupanjski sud povrijedio zakon u pogledu upućivanja osuđenika na izdržavanje kazne zatvora. Naime, u pravu je osuđenik kada tvrdi da kazna koju je dužan izdržati na temelju pravomoćne presude koja je opisana pod točkom 1. obrazloženja ovoga rješenja ne iznosi devet mjeseci iz razloga što je u istu valjalo uračunati vrijeme koje je on proveo u istražnom zatvoru u vremenskom periodu od 1. listopada 2023. do 15. siječnja 2024., pa ukupno trajanje kazne koju je dužan izdržati iznosi 5 mjeseci i 15 dana. Posljedično navedenom, a pravilnom primjenom odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/21)  osuđenika osuđenog na kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci, ili kojemu neizdržani dio kazne ne prelazi šest mjeseci, upućuje se u najbliži zatvor prema mjestu prebivališta odnosno boravišta, a ako osuđenik nema prebivalište odnosno boravište na području Republike Hrvatske upućuje se u najbliži zatvor prema sjedištu suca izvršenja nadležnog za upućivanje. Budući da neizdržani dio kazne kod osuđenika I. S. ne prelazi šest mjeseci trebalo ga je na izdržavanje kazne zatvora uputiti u najbliži zatvor prema mjestu njegovog prebivališta, a to je Zatvor u Varaždinu. Stoga je u tome dijelu trebalo prihvaćanjem žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, preinačiti pobijano rješenje i odlučiti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24).

4.              U preostalom dijelu žalba osuđenika predstavlja molbu za odgodu izvršavanja kazne, pa se upućuje suca izvršenja da preostali dio žalbe osuđenika tretira kao molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora te o tome donese odgovarajuću odluku.

U Varaždinu 4. srpnja  2024.