1

                                                                                                        Pp-2041/2023

 

       Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                     

 

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene  L.  K.  iz M., zbog prekršaja iz čl. 282. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane PP Metković broj: klasa: 211-07/23-1/15129 od   21. 11. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

1. Okrivljena:  L.  K. kći I., OIB: …, rođena ...

                     godine u S., s prebivalištem u M., državljanka

                     RH, SSS, frizerka, nezaposlena, udana, majka dvoje djece,

                     prekršajno osuđivana, lošeg imovnog stanja,

 

 

k r i v a     j e

 

 

-                     što je dana 21. studenog 2023. godine  u 23,10 sati  u Metkoviću na kolniku zatečena  da upravlja osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake DU…, koja se na zahtjev policijskih službenika PP Metković odbila podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću mjernog uređaja marke DRAGER  DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja  prisutnosti droga u organizmu,

 

čime je postupila protivno  odredbi čl. 282. st. 1. i  4. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

 

pa  se temeljem istih propisa 

 

 

o s u đ u j e

 

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

 

 

okrivljenoj  se temeljem čl. 41.  u svezi čl.  44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

 

 

uvjetna   osuda

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

 

Okrivljenoj se na temelju  čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl.  58. Prekršajnog zakona RH za  prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3  (tri) mjeseca

 

U navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja po naredbi o određivanju mjere opreza ( ser. broj:  00837947)  od 21. 11. 2023. godine u  23,10 do    22. 11. 2023. u  11,10 sati .

 

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH  i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

 

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH  okrivljena se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska  postaja Metković pod brojem: 211-07/23-1/15129 od  21. 11. 2023. godine  izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković  od dana 21. 11. 2023. godine se povodom prigovora okrivljene se stavlja izvan snage.

 

3.          Okrivljena je na ročištu  glavne rasprave održane  kod ovoga suda dana 24. 05. 2024. godine  u svoju obranu navela: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog  PP Metković kao i pisane obrane zaprimljene 22. 05. 2023. izjavljujem da sam dana 21. 11. 2023.  upravljala osobnim vozilom VW Polo DU … u M., u vozilu su bilo dvoje djece starosti 4 i 6 godina kada je za mnom pristupilo policijsko vozilo i prilikom zaustavljanja ispred TC Tomiy u navedenoj ulici i točno je da sam odbila ispitivanja na prisutnost droga ili lijekova uređajem, a ja sam izjavila da sam konzumirala lijek Normabel zbog liječničke terapije a kojom prilikom su isti sačinili zapisnik o odbijanju ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, uz izdanu  naredbu o određivanju zabrane u trajanju od 12 sati, navodim  da ovom prilikom nisam nikoga ugrozila u prometu, solidan sam sudionik u prometu, vozilo koristim samo za nužne potrebe.  Navodim da mi je vozilo neophodno potrebno. U obitelji mi nitko ne vozi, vozilo mi je potrebno radi odvoženja djece do vrtića i najnužnije obiteljske potrebe a uskoro će jedno dijete krenuti u školu. Namjera mi nije bila vršenje nikakvih prekršajnih djela, nisam očekivala da ću se naći u ovoj situaciji.

                           

4.          U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 29. 11. 2023., zapisnik broj: 02293430 od 21. 11. 2023., u svezi  ispitivanja droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00837947 od 21. 11. 2023. godine, navode pisane obrane od 22. 05. 2024. godine,  te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije  iz koje proizlazi da je sit ado sada osuđivana za djelo iz čl.   282 st. 9 ZOSPC-a.

 

5.          Temeljem iskaza priznanja okrivljene, izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim učin djela kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

 

6.          U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljena ostvarila učin  prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona jer je utužene prigode u M. zatečena  da upravlja osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake DU …, koja se na zahtjev policijskih službenika PP Metković odbila podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću mjernog uređaja marke DRAGER  DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja  prisutnosti droga u organizmu.

 

7.               Odredbom čl. 282. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz st. 1. citiranog članka ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr. ),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,  a potom, po potrebi,  i odvesti u zdravstvenu ustanovu  na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom  st. 2. citiranog članka ovog Zakona propisano  da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka,  policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga  ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima a st. 3. citiranog članka ovog Zakona  je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se                             ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

 

8.               Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisno kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od  1.320 do 2.650   eura ili kaznom zatvora  u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,  odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

9.               Odredbom čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

 

10.          Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol, drogu  ili lijekove.

 

11.          Kako je utvrđeno da je okrivljenoj bilo ponuđeno ispitivanja a ona je to odbio učiniti odnosno odbila stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize, postupila je suprotno određenju iz navedenog propisa i time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovorna te je proglašena krivom i kažnjena po Zakonu.

 

12.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djela u izreci presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela kao djela većeg stupnja društvene opasnosti, pri čemu kao olakotnu okolnost za okrivljenu nalazi se u činjenici što je učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret priznala  a kao posebno otegotnu okolnost  ovaj sud je uzeo činjenicu da je okrivljenik osuđivana osoba zbog istovrsnog prekršajnog djela i to odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1235/2022 od 12. 01. 2023. godine, pravomoćno  27. 01. 2023. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

 

13.          Imajući u vidu da je okrivljena do sada pravomoćno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja, očevidno je da je okrivljena bila upoznata sa zakonskim odredbama takvog ponašanja, a koje činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljena naveo djelo počinila pod najvišim stupnjem krivnje jer je bila svjestan svog prekršaja i htjela njegovo počinjenje, a znala je da je to djelo zabranjeno ( izravna  namjera).

 

14.          Kako je okrivljena do sad pravomoćnom odlukom naprijed navedenom bila osuđena novčanom kaznom,  ovaj sud je mišljenja da izrečene sankcije nisu ispunile svrha u smislu odbijanja okrivljene da počini isti prekršaj, pa je ovaj sud mišljenja da samo izrečena kazna zatvora za djelo iz izreke ove presude može odgojno utjecati na okrivljenu da ona ne ponovi isti ili sličan prekršaj, a u odnosu na prekršaj u izreci ove presude.

 

 

15.          Međutim, imajući u vidu da je okrivljena priznala učin djela koje joj se stavlja na teret, kao i to da je svjesna svog utuženog ponašanja, okrivljenoj je temeljem čl. 41. Prekršajnog zakona RH sud izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od 6 (šest) mjeseci, držeći da će se time postići svrha njenog kažnjavanja,  te utjecati na svijest počinitelja  o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti, kako to djelo ne bi ponovio, te postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

16.                    Postupajući po odredbi čl. 50 st. 1. i 3.  toč. 6  u svezi čl. 58 Prekršajnog zakona RH i temeljem odredbe čl. 282. st. 9 ZOSPC-a okrivljenoj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja će sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a teći od izvršnosti presude  a u koju je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja iste  naredbom o određivanju mjere opreza PP Metković, kako je navedeno u izreci ove presude.

 

17.                    Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

18.                            Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona  RH oslobađa obveze plaćanja  troška postupka u paušalnom iznosu.                                

                

U  Metkoviću, 01. srpnja  2024. god.

 

                                                                                        Sudac                                                                                                                                                                                                                              

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                   Stanka Obradović, v. r.

                                                                    

Naputak o pravnom lijeku:

      

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                      

1. Okrivljenoj – L. K., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. Spis.