1
Pp-433/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. Š. iz O., zbog prekršaja iz čl. 6 st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/24-5/10222 od 17. 04. 2024. godine, godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 01. srpnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
-
Okrivljenik: P. Š. sin pok. D., OIB: …, rođen …
godine u o., s prebivalištem u O.,
državljanin RH, SSS, automehaničar, umirovljenik, oženjen, otac
troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 17. travnja 2024. godine u 08,50 sati u mjestu O., općina V. u prostorijama Osnovne škole O. na biračkom mjestu br. 4. O. određeno za glasovanje za Izbor zastupnika u Hrvatski sabor za birače s prebivalištem u mjestu O., narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući druge građane, na način da je pristupio u prostorije biračkog mjesta te je nakon obavljenog glasovanja pristupio stolu gdje su uz izborne materijale sjedili članovi biračkog odbora te ničim izazvan počeo vrijeđati i omalovažavati članicu biračkog odbora K. V. na račun fizičkog izgleda govoreći joj: Vidi šta si napravila od sebe, ima u tebi tri tone, debela si" a nakon reakcije njezine sestre D. V. koja je obavljala dužnost zamjenika člana biračkog odbora vrijeđao i nju govoreći "Vidiš šta ste napravile od sebe, debele ste" nakon čega je K. počela plakati i izašla van prostorije, zbog dolaska drugih birača okrivljenik je napustio biračko mjesto a potom opet vani zatekao uplakanu K. te je ponovo vrijeđao riječima: " Vidi šta si napravila od sebe, debela si",
dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije od dana 17. 04. 2024. godine u 09:55 sati do dana 17. 04. 2024. godine u 14,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne tako da okrivljeni ima platiti još novčanu kaznu u preostalom iznosu od 160,18 eura
(stošezdeseteuraosamnaestcenti).
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 106,79 eura (stošesteurasedamdesetosamcenti).
- Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadsetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
- Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 211-07/24-5/10222 od 17. 04. 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
- Okrivljenik je na ročištu kod ovoga suda dana 17. 04. 2024. godine u svoju obranu naveo: Točno je da sam dana 17. travnja 2024. u 08,50 u mjestu O., u prostorijama Osnovne škole O. na biračkom mjestu br. 4 izašao na glasovanje za izbor zastupnika u hrvatski Sabor ali nisam ovom prigodom narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način odnosno nije bio povišen ton da sam galamio ili na bilo koji drugi način to učinio a nakon što sam obavio glasovanje obratio sam se riječima meni osobno poznatim
djevojkama koje žive u istom mjestu sestrama K. i d. V. bez ikakve zle namjere i to "mlade ste cure, što ste napravile od sebe" s obzirom na njihovu povišenu tjelesnu građu, moja izjava je bila ne s namjerom podrugivanje ili vrijeđanje nego dobronamjerna iz zdravstvenih razloga te istima nisam izgovorio riječi: "vidi što si napravila od sebe, ima u tebi tri tone, debela si" niti sam te riječi opetovao K. koja je izašla vani s mjesta glasovanja ni u odnosu na njenu sestru D. V., a iste su mi se obratile riječima: "Vi ste za umobolnicu, morate se liječiti, povedite računa o svom sinu, on voli starije". U neposrednoj blizini bilo je par ljudi koji su čekali na glasovanje ali nije bilo uznemiravanja javnosti da je plijenilo pažnju tih ljudi. Nakon navedenog razgovora napustio sam mjesto i otišao kući, na moju adresu je došla policija i izjavu sam dao u prostorijama policije, nisam nasilna osoba niti sam sklon narušavanja javnog reda i mira niti sam sklon narušavanju javnog reda i mira. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, nisam imao namjeru da bih nekoga osobno vrijeđao niti rugati se nekome, samo sam bio dobronamjeran. Ovo mi je prvi put u životu da imam posla s policijom ili sudom i neugodno se osjećam, starija sam osoba, imam svojih zdravstvenih problema. Sa mnom je bila i moja supruga M. Š. koja je dala i to izjavu u PGP Vrgorac.
- U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 17. 04. 2024. obavijest broj: 00521726 od 17. 04. 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02330384 od 17. 04. 2024, nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 17. 04. 2024. u 09,55 sati, zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred PGP Vrgorac, zapisnici o ispitivanju u svojstvu svjedoka K. i D. V. 17. 04. 2024. godine, službenu zabilješku PGP Vrgorac od 17. 04. 2024. i evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.
- Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljeni utužene vremenske prigode ostvario učin prekršajnog djela koje mu se optužnim aktom tužitelja stavlja na teret jer je ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno da je narušavao javni red i mir na način da je utužene vremenske prigode u mjestu O., u prostorijama Osnovne škole O. na biračkom mjestu br. 4. O. određeno za glasovanje za Izbor zastupnika u Hrvatski sabor za birače s prebivalištem u mjestu O., narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući druge građane, na način da je pristupio u prostorije biračkog mjesta te je nakon obavljenog glasovanja pristupio stolu gdje su uz izborne materijale sjedili članovi biračkog odbora te ničim izazvan počeo vrijeđati i omalovažavati članicu biračkog odbora K. V. na račun fizičkog izgleda govoreći joj: Vidi šta si napravila od sebe, ima u tebi tri tone, debela si" a nakon reakcije njezine sestre D. V. koja je obavljala dužnost zamjenika člana biračkog odbora vrijeđao i nju govoreći "Vidiš šta ste napravile od sebe, debele ste" nakon čega je K. počela plakati i izašla van prostorije, zbog dolaska drugih birača okrivljenik je napustio biračko mjesto a potom opet vani zatekao uplakanu K. te je ponovo vrijeđao riječima: " Vidi šta si napravila od sebe, debela si", dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu,
- Odgovornost okrivljenika za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
- Zaključak je ovog suda da je okrivljeni postupio na način pobliže opisan u izreci ove presude, jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz iskaza samog okrivljenika i iskaza ostalih izvedenih dokaza u postupku.
- Naime, sam okrivljenik je priznao učin prekršaja za koje je izrazio žaljenje nalaženja u takvoj situaciji ali s obzirom da je svojim realnim istupom ostvario ponašanje u kojem se očituju elementi naročite upornosti, drskosti i nepristojnosti u narušavanju javnog reda i mira, za što je iskazao žaljenje što ga ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti, te se za navedeno djelo smatra odgovornim, slijedom čega se proglašava krivim.
- Slijedom naprijed navedenog, obzirom da je okrivljeni svjestan učina prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja, ovaj sud je s obzirom na izvedene dokaze u postupku i izvedene činjenice ustanovio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja dispozicije prekršajnog djela iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, stoga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
- Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.
- Tako je okrivljenom uzeto u obzir da je priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je umirovljenik, dok otegotne okolnosti sud nije našao, te vodeći računa o okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći težinu djela i njegove posljedice, te ranije ponašanje okrivljenika, sud je uslijed svega iznijetog okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrekao ublaženu novčanu kaznu, kao primjerenu prekršajnopravnu sankciju, s uvjerenjem da će se s istom postići cilj i svrha kažnjavanja, na način da se kloni činjenja ovakvih djela.
- Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju.
- Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
- Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 01. srpnja 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r. Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Okrivljeniku- P. Š., O.,
- Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
- U spis.