1

Poslovni broj: Kž-465/2024-4

 

 

Poslovni broj: Kž-465/2024-4

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko kao predsjednice vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih S. O. i L. O., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-22/2024-7 od 25. ožujka 2024., u sjednici održanoj 28. lipnja 2024.

 

r i j e š i o j e

 

Prihvaćaju se žalbe okrivljenih S. O. i L. O., preinačuje se pobijano rješenje i istražni zatvor protiv okrivljenika ukida.

 

Zatvor u Varaždinu će u odnosu na okrivljenog S. O. postupiti po nalogu ovog suda Ik I-764/2023-17 od 7. svibnja 2024. i uputnici ovoga suda Ik-I-60/2023-11 od 24. studenoga 2023. i okrivljenika prepratiti u Centar za dijagnostiku u Zagrebu.

 

Zatvor u Varaždinu će okrivljenu L. O. pustiti na slobodu.

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, protiv okrivljenih S. O. i L. O. određen je istražni zatvor.

 

2.              Protiv tog rješenja žali se okrivljeni S. O. po branitelju I. D. I., odvjetniku, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i "okrivljenika pustiti da se brani sa slobode ili mu odrediti neku od blažih mjera opreza".

 

2.1.              Žali se i okrivljena L. O. po braniteljici N. K., odvjetnici, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom da ovaj sud ukine istražni zatvor određen protiv okrivljenice.

 

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

             

4.              Žalbe su osnovane.

 

5.              Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 kakvim je ispitivanjem utvrđeno da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon (materijalno pravo) i da u pobijanom rješenju nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

 

6.              Oboje okrivljenika tvrde kako nema osnovane sumnje da bi oni počinili kazneno djelo u pitanju. U tome okrivljenici jednostavno nisu u pravu. Oboje su u svojim obranama potvrdili kako su bili u kući žrtve, žrtva opisuje da su dvije osobe Romske nacionalnosti, muškarac i žena, bili u njezinoj kući te da je cijela dnevna soba bila pretražena s razbacanim stvarima. U kući žrtve nađen je otisak prsta okrivljenog S. O., a svjedok S. O. je potvrdio da je vozio okrivljenike u N. i da su mu okrivljenici u povratku ispričali da su bili u krađi, da ih je zatekla neka žena i da su morali provaliti vrata da pobjegnu. U tom dijelu iskaz ovog svjedoka podudaran je s iskazom žrtve. Stoga nema govora o tome da u konkretnom predmetu ne bi bilo osnovane sumnje da su okrivljenici počinili kazneno djelo u pitanju.

 

7.              Žalitelji nadalje tvrde kako ne postoje osobite okolnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, odnosno da određivanje istražnog zatvora nije u razmjeru s počinjenim kaznenim djelom. U ovome su žalitelji samo djelomično u pravu, ali uz drugačiju argumentaciju. Kazneno djelo za koje su okrivljenici osnovano sumnjivi počinjeno je 17. svibnja 2023., a državni odvjetnik obaviješten je o identitetu počinitelja posebnim izvješćem Policijske postaje Čakovec od 9. lipnja 2023. Prema podacima iz izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije, okrivljeni S. O. nema evidentiranih pravomoćnih presuda nakon 4. svibnja 2023., a okrivljena L. O. nakon 1. travnja 2022. Valja primijetiti da prema podacima iz sustava eSpis se okrivljena L. O. nalazila na izdržavanju kazne zatvora prema presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-109/2022 u trajanju od 3 godine i 3 mjeseca, do 12. svibnja 2023. Dakle, okrivljeni S. O. nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv u ovom postupku, nema evidentiranih pravomoćnih osuda, od počinjenja djela pa do donošenja ove odluke proteklo je preko godinu dana, tako da se postavlja pitanje aktualnosti iteracijske opasnosti okrivljenika u vrijeme donošenja pobijane odluke. Prema aktualnom izvatku iz kaznene evidencije okrivljena L. O. ima evidentiranu osudu za kazneno djelo krađe, presudom Općinskog suda u Zlataru K-329/2023, koja je postala pravomoćna 10. prosinca 2023., za koje djelo joj je izrečena kazna zatvora od 1 godine uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 5 godina (djela počinjena 2018., državni odvjetnik predložio uvjetnu osudu, optuženica prihvatila predloženu vrstu i mjeru sankcije). Navedena okolnost izricanja uvjetne osude, nakon višestrukih osuda u vremenu od 2005. do 2023. također ukazuje na upitnost aktualnosti iteracijske opasnosti okrivljenice. Iteracijska opasnost mora nužno biti u vezi s ponašanjem okrivljenika i mora biti aktualna u vrijeme donošenja odluke o istražnom zatvoru. U konkretnom slučaju o takvoj kvaliteti te opasnosti se moglo govoriti u vrijeme počinjenje djela, odnosno podnošenja kaznene prijave, a ista je izgubila na aktualnosti protekom vremena u kojem okrivljenik, prema podacima u spisu, nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela, odnosno okrivljenica je zabilježena kao počinitelj, ali joj je izrečena uvjetna osuda. Iako postoje podaci o ranijoj osuđivanosti okrivljenika, njihovo ponašanje nakon počinjenje djela u pitanju unutar vremena od preko godine dana govori da njihova iteracijska opasnost jednostavno više nije aktualna. Iz tog razloga valjalo je preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor protiv oboje okrivljenika.

 

8.              No, okrivljeni S. O. neće biti pušten na slobodu, već će biti prepraćen u Centar za dijagnostiku na izdržavanje kazni zatvora. Naime, okrivljenik je pravomoćnim rješenjem ovog suda Ik I-764/2023-4 od 3. siječnja 2024. upućen u Centar za dijagnostiku na izdržavanje kazne zatvora u trajanju 1 godine po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-851/2022-7 od 30. studenog 2022. i Županijskog suda u Splitu broj Kž-184/2023-8 od 18. srpnja 2023. u kojem predmetu se nalazi nalog za sprovođenje. Okrivljenik je također pravomoćnim rješenjem ovog suda broj Ik-I-620/2023-3 od 13. listopada 2023. upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine po presudi Općinskog suda u Čakovcu broj K-225/2016-52 od 6. srpnja 2022., koja presuda je djelomično preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-385/2022-4 od 4. svibnja 2023., a u kojem predmetu se nalazi uputnica po kojoj se okrivljenik dužan javiti u Centar za dijagnostiku 2. svibnja 2024.

 

8.1.              Okrivljenu L. O. Zatvor u Varaždinu će pustiti na slobodu.

 

9.              Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

 

U Varaždinu 28. lipnja 2024.

 

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko, v.r.