Poslovni broj: Pn-84/2022-40

                    

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

Općinski sud u Slavonskom Brodu

   Trg pobjede 13, Slavonski Brod

                                                                     

    Poslovni broj: Pn-84/2022-40

 

 

 

U   I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja D.B., OIB: …, iz S.B., zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i p. iz S.B., protiv tuženika R.J., OIB: …, iz P.1, zastupan po punomoćniku V.G., odvjetniku u P.2, radi naknade štete, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 16. svibnja 2024., u nazočnosti tužitelja D.B. osobno, punomoćnice tužitelja A.G., odvjetničke vježbenica, i zamjenice punomoćnika tuženika R.K.K., odvjetnice, nakon javne objave presude, 26. lipnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Nalaže se tuženiku R.J., P.1, OIB: …, tužitelju D.B., vl. R. a c. B., S.B., OIB: … na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 4.908,71 EUR (slovima: četiri tisuće devetsto osam eura i sedamdeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 4.476,36 EUR teku od 26. lipnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a na iznos od 153,63 EUR teku od 18. kolovoza 2021. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate potražuje zakonske zatezne kamate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku R.J., P.1, OIB: …,da tužitelju S.B., vl. R. a c. B., S.B., OIB: … naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 3.048,91 EUR (slovima: tri tisuće četrdeset osam eura i devedeset jedan cent), na koje troškove teku zakonske zatezne kamate od 26. lipnja 2024. do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj u tužbi navodi da se temeljem Ugovora o najmu vozila od 13. kolovoza 2021. sklopljenog između tužitelja kao davatelja najma i tuženika kao korisnika najma, na korištenju kod tuženika nalazio teretni automobil marke Renault Traffic, reg. ozn. SB …, a koji teretni automobil je u vlasništvu tužitelja. Predmetni teretni automobil se nalazio na korištenju kod tuženika u periodu od 13. kolovoza 2021. do 15. kolovoza 2021.., kojeg dana ga je tuženik bio dužan vratiti što isti nije učinio. U navedenom periodu u kojem se predmetni teretni automobil nalazio na korištenju kod tuženika, točnije dana 15. kolovoza 2021. u Zagrebu, na zagrebačkoj zaobilaznici tuženik je upravljajući istim udario u zaštitnu ogradu te oštetio teretni automobil u vlasništvu tužitelja. U navedenom štetnom događaju oštećen je teretni automobil u vlasništvu tužitelja marke Renault Traffic, reg. ozn. SB …, a na istom su nastala oštećenja bliže specificirana u izvidu štete Adriatic osiguranja, Podružnice Osijek. Šteta na teretnom automobilu u vlasništvu tužitelja iznosi oko 40.000,00 kuna. Temeljem čl. 1089. Zakona o obveznim odnosima tužitelj ima pravo na naknadu imovinske štete. S obzirom na navedeno, tužitelj specificira svoj tužbeni zahtjev, te na ime naknade imovinske štete potražuje kako slijedi: za štetu na osobnom automobilu 40.000,00 kn (5.308,91 EUR), za trošak prijevoza teretnog automobila od mjesta nastanka štete do mjesta odlaganja oštećenog teretnog automobila 1.157,50 kn (153,63 EUR), za trošak prijevoza teretnog automobila (SB-ZG-SB) 2.100,00 kn (278,72 EUR), odnosno ukupno 43.257,50 kn (5.741,26 EUR). Tužitelj predlaže naslovnom sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

 

2.              Tuženik se odgovoru na tužbu osporava visinu štete, koju je tužitelj specificirao u tužbi iznosu od 40.000,00 kuna (5.308,91 EUR), jer oštećenja nisu bila u takvom opsegu, da bi šteta iznosila 40.000,00 kuna (5.308,91 EUR), tj. tužbeni zahtjev je previsoko postavljen. Tuženik smatra, da nije u obvezi da tužitelju isplati zatraženi iznos, jer temeljem Ugovora o najmu vozila koji je zaključen između stranaka, dana 13. svibnja 2021.godine, tj. u članku 13. ugovoreno je: „Vozilo je osigurano po osnovi: kasko i auto odgovornosti“. Isto tako, temeljem članka 19. istog ugovora je ugovoreno: „U cijenu najma vozila ulazi i cjelokupno osiguranje vozila, te korisnik najma nema obvezu plaćanja naknadu štete davatelju najma u slučaju krađe ili nezgode na vozilu.“ Zbog svega iznesenog tuženik se protivi tužbi, kako osnovu također i visini tužbenog zahtjeva.

 

3.              Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Ugovor o najmu vozila od 13. kolovoza 2021., Potvrdu MUP-a od 16. kolovoza 2021. (strana 9 spisa), Izvid štete (strana 10 spisa), Račun VP … od 18. kolovoza 2021. (strana 11 spisa), Radni nalog br. … od 23. kolovoza 2021. (strana 12 spisa), fotografije (strana 13-17 spisa), Očitovanje ministarstva Z. od 21. veljače 2022. (strana 53 spisa), zatim je provedeno prometno vještačenje po vještaku G.R., te je saslušan tužitelj ako stranka u svrhu dokazivanja.

 

4.              Tužitelj je konačno podneskom od 4. listopada 2023. precizirao tužbeni zahtjev, odnosno glede zakonskih zateznih kamata na Zapisniku od 13. veljače 2024., kako je to pobliže opisano u izreci.

 

5.              Na temelju provedenog dokaznog postupka te na temelju analize i ocjene svakog dokazan posebno i svih dokaza skupa, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

 

6.              Nesporno je među parničnim strankama da su stranke zaključile Ugovor o najmu vozila 13. kolovoza 2021. glede najma teretnog automobila marke Renault Traffic reg. oznake SB …, a koje vozilo je vlasništvo tužitelja. Najam je ugovoren od 13. do 19. kolovoza 2021., ali vozilo nije vraćeno tužitelju. Također je nesporno među strankama da je 15. kolovoza 2021. u Zagrebu na zagrebačkoj zaobilaznici tuženik upravljajući istim vozilom udario u zaštitnu ogradu te oštetio teretni automobil u vlasništvu tužitelja.

 

7.              Sporno je među parničnim strankama osnov i visina tužbenog zahtjeva.

 

8.              Uvidom u nesporni Ugovor o najmu vozila između stranaka koji je zaključen 13. kolovoza 2021. kao bitno je vidljivo da se korisnik najma obvezuje štiti interese davatelja najma u slučaju nezgode tako što će zabilježiti imena i adrese sudionika i svjedoka, ukloniti vozilo na sigurno mjesto, obavijestiti davatelja najma i podnijeti izvještaj o šteti, te pozvati i pričekati prometnu policiju radi izvršenje službenog uvida.  Nadalje, iz ovog Ugovora proizlazi ako korisnik najma propusti poduzeti navedene mjere u slučaju nezgode biti će odgovoran za sve nastale štete na vozilu i posljedice po davatelja najma.

 

9.              Nadalje, iz iskaza tužitelja utvrđeno je da se štetni događaj dogodio 15. kolovoza 2021., a Ugovor o najmu sklopljen je 13. kolovoza 2021. Tužitelj je 4 dana nakon štetnog događaja zvao tuženika telefonom, ali se on nije javljao. Temeljem saznanja od drugih osoba tužitelj je saznao da je vozilo parkirano u H.A.K. u Z. i ostavljeno na čuvanju. H.A.K. je vozilo s autoputa odvezao u njihov prostor. Tužitelj je preuzeo vozilo iz H.A.K. U H.A.K. je tužitelj platio troškove prijevoza i ležarine, a prema računima koji postoje u spisu. Račune koji su u spisu tužitelj je platio jer nije mogao podiči vozilo. Tuženik tužitelja nije obavijestio o štetnom događaju, niti o sudionicima šetnog događaja dok ga policijski djelatnici nisu priveli nakon 7 dana. H.A.K. je odvezao vozilo tužitelja na njihov deponij, a tko je zvao H.A.K., tužitelj ne zna. Tuženik nije tužitelja obavijestio niti kolika je šteta na vozilu, niti o kakvoj šteti se radi. Tuženik nije pozvao policiju na mjesto štetnog događaja. Tužitelj je tražio od policije da ga izvijeste da li je netko prijavio sam štetan događaj, a o tome nema tragova u policiji. Vozilo je tužitelj iz Z. do S.B. prevezao vučnom službom koju je platio i o tome postoji račun u spisu.

 

10.              Tužiteljev iskaz potvrđuju i sadržaji Potvrde ministarstva od 16. kolovoza 2021. (strana 9 spisa), zatim račun VP … od 18. kolovoza 2021. iz kojeg je utvrđeno da je usluga prijevoza i čuvanja vozila 1.157,50 kn (153,63 EUR), a što je platio tužitelj. Također, uvidom u Radni nalog br. 32/1/2021 od 23. kolovoza 2021. vidljivo je da je vučna služba prevezla vozilo Renault Traffic reg. oznaka SB … iz Z. u S.B. za iznos 2.100,00 kn (278,72 EUR).

 

11.              Nadalje, uvidom u Očitovanje ministarstva Z. od 21. veljače 2022. vidljivo je da su izvršene potrebne provjere te da u sustavu ministarstva Z. nije evidentirana prometna nesreća 15. kolovoza 2021. u kojoj je sudjelovao R.J. (SB …).

 

12.              Kako tuženik kao ugovorna strana nije obavijestio tužitelja o šteti na spornom vozilu, to je tuženik odgovoran za štetu na vozilu i u vezi s tim, a sve sukladno članku 348. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11,78/11, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje ZOO)..

 

13.              Glede visine štete na vozilu provedeno je prometno vještačenje po vještaku G.R. iz kojeg Nalaza je utvrđeno da Nalaz daje na temelju prometne dozvole br. … izdane od STP H099 – G.V. 4. srpnja 2022. koja glasi na istog vlasnika za isti osobni automobil (isti broj šasije), ali druga reg. oznaka SB …, zatim izvid štete br. 218399900021 A.o. sa crno-bijelim fotografijama od 27. kolovoza 2023, i jomologije – CVH 2023. Nadalje, glede osnovnih podataka o vozilu radi se o osobnom automobilu reg. oznake SB …, marka tip Renault Traffic 2.0 dCI, broj šasije …, snaga motora 84 KW, vrsta motora Diesel, zapremnine 1995 ccm, datum štete 15. kolovoz 2021., u promet 2009., prva registracija 24. ožujka 2021., stanje putomjera 191 569 km. Oštećenja na vozilu definirana su Izvidom štete A.o. br…. kako slijedi: Dijelovi za zamjenu, Dijelovi za popravak, Radovi...48,50 sati. Nadalje, iz Nalaza vještaka je utvrđeno da je očevid na adresi tužitelja određen za 14. rujan 2023. na kojem je utvrđeno da se predmetno vozilo ne nalazi na navedenoj adresi, te prema izjavi tužitelja osobni automobil je popravljen i nalazi se na putu. Dakle, popravljeno i u funkciji. Nadalje, kao bitno iz Nalaza je utvrđeno da je utvrđena visina ukupne štete na vozilu Renault Traffic 2.0 dCI reg. oznake SB … starosti 12 godina i 5 mjeseci, vlasništvo D.B., te ista iznosi 4.476,36 EUR.

 

13.1.              Nalaz vještaka sud je prihvatio kao objektivan, sukladan pravilima znanosti i vještine, a na isti nije bilo primjedbi.

 

14.              Nadalje, na ime naknade štete za trošak prijevoza osobnog automobila od mjesta nastanka štete do mjesta odlaganja oštećenog vozila zatražen je iznos od 153,63 EUR, te je nadalje zatražen trošak prijevoza osobnog automobila od Z. do S.B. 278,72 EUR. Navedeni troškovi tužitelja su utvrđeni iz računa (strana 11 spisa) i radnog naloga (strana 12 spisa). Iz iskaza tužitelja utvrđeno je da je on platio navedene račune. Stoga je tužiteljev zahtjev za naknadu štete na vozilu u iznosu od 4.476,36 EUR, te štete glede troška prijevoza osobnog automobila od mjesta nastanka štete do mjesta odlaganja 153,63 EUR te trošak prijevoza vozila od Z. do S.B. 278,72 EUR, osnovan po članku 348. ZOO-a, te članku 1085. i 1089. ZOO-a.

 

15.              Glede zakonskih zateznih kamata za štetu na vozilu tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate pobliže opisane u izreci po članku 29. ZOO-a jer se radi o materijalnoj šteti gdje zakonske zatezne kamate teku od presuđenja. Nadalje, tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate za trošak prijevoza osobnog automobila od mjesta nastanka štetnog događaja do mjesta odlaganja na iznos od 153,63 EUR. Zakonske zatezne kamate teku od 18. kolovoza 2021. kada je plaćen račun (strana 11 spisa).

 

16.              Sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) tuženik je dužan tužitelju nakaniti parnični trošak u iznosu od 3.048,91 EUR. Dosuđeni troškovi su osnovani i sukladni Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od sudske pristojbe na tužbu 103,87 EUR, sudske pristojbe na presudu 95,56 EUR, trošak sastava tužbe 7. travnja 2022. u iznosu 200,00 EUR, trošak prometnog vještačenja 300,00 EUR, zastupanje na ročištu 9. ožujka 2023. prema Tbr.9.točka 1.OT 100,00 EUR, zastupanje na ročištima 14. rujna 2023., 28. studenog 2023., 13. veljače 2024., 21. ožujka 2024. i 16. svibnja 2024. 5x200,00 EUR sve prema Tbr.9.točka 1.OT, ročište za objavu presude 100,00 EUR prema Tbr.9.točka 3.OT, sastav podnesaka 26. siječnja 2023., 8. ožujka 2023. i 3. listopada 2023. 3x200,00 EUR sve prema Tbr.8.točka 1.OT, trošak predujma za izlazak suda na očevid 14. rujna 2023. 49,48 EUR. PDV iznosi 500,00 EUR.

 

17.              Stoga je riješeno kao u izreci.

 

 

Slavonski Brod, 26. lipnja 2024.

 

                                           Sudac

                                                                                                     Pavo Garić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.