- 1 -              Poslovni broj: Usž-1689/2024-2

Poslovni broj: Usž-1689/2024-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, mr.sc. Mirjane Juričić i Blanše Turić, članica vijeća te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja M. G. iz V., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje V., V., radi oduzimanja i ukidanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2578/23-8 od 2. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. lipnja 2024.

p r e s u d i o   j e

I. Žalba se odbija.

II. Potvrđuje se presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2578/23-8 od 2. travnja 2024.

Obrazloženje

1.               Osporenom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika KLASA: 211-03/23-07-/764, URBROJ: 511-19-42-23-1 od 22. ožujka 2023.

2.              Osporenim rješenjem tuženika od 22. ožujka 2023., tužitelju se ukida i oduzima vozačka dozvola broj …. izdana na ime tužitelja te ju je dužan predati tuženiku u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.

3.              Osporenu prvostupanjsku presudu tuženik pobija žalbom u kojoj objašnjava obiteljsku situaciju radi koje mu je potrebna vozačka dozvola. Ne osporava da je u četiri prekršajna naloga sakupio devet kaznenih bodova, ali ističe da nije prouzročio niti jednu prometnu nezgodu.

4.              Tuženik u odgovoru na žalbu ostaje kod navoda i obrazloženja osporenog rješenja. Predlaže sudu da odbije žalbu i potvrdi prvostupanjsku presudu.

5.              Žalba nije osnovana.

6.               Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. – dalje: ZUS) u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti. Ovaj Sud nalazi da se osporena presuda prvostupanjskog suda ne može ocijeniti nezakonitom niti po jednoj osnovi propisanoj odredbom članka 66. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima.

7.              Naime, prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud sukladno odredbi članka 33. stavka 2. ZUS-a presudu utemeljio na dokazima i činjenicama utvrđenim u postupku donošenja odluke javnopravnog tijela te je strankama u smislu članka 6. ZUS-a dana mogućnost očitovanja o svim činjenicama i pravnim pitanjima odlučnim za rješavanje predmetnog upravnog spora pa je nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja u smislu članka 55. stavka 3. ZUS-a, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje pravilno ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8.              Iz dokumentacije u spisu predmeta tuženika nesporno proizlazi da je tužitelj, u razdoblju od 29. lipnja 2021. do 1. lipnja 2022., kao mladi vozač, na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 9 negativna prekršajna boda. Tu odlučnu činjenicu tužitelj nije doveo u sumnju niti u tužbi niti u žalbi.

8.1.              Na temelju tih činjenica tuženik je utvrdio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.              Naime, odredbom članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08. – 114/22.) propisano je da će se mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

10.              Budući da je tužitelj kao mladi vozač u samo godinu dana počinio prometne prekršaje koji imaju za posljedicu evidentiranje 9 negativnih prekršajnih bodova to su se stekli uvjeti propisani u članku 286. stavku 3. citiranog Zakona.

11. Prema ocjeni ovog suda osporena se presuda temelji na pravilno i u potpunosti  utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, a nisu utvrđene ni povrede postupka pa žalbeni navodi  nisu od utjecaja na zakonitost osporene presude.

12.               Trebalo je stoga, temeljem članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučiti kao u dispozitivu.

U Zagrebu, 26. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

                                                                                            Boris Marković v.r.