- 1 -              III Kr-46/2024-5

Broj: III Kr-46/2024-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, kao predsjednika Vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika F. P. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 21. studenoga 2019. broj K-591/2015-45 i presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 17. svibnja 2022. broj Kž-39/2020, u sjednici održanoj 25. lipnja 2024.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika F. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 21. studenoga 2019. broj K-591/2015-45 i presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 17. svibnja 2022. broj Kž-39/2020 osuđenik F. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

1.1. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/19) od osuđenika je oduzet novčani iznos od 540,00 kuna koji predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a koji iznos je imovina Republike Hrvatske te je naloženo osuđeniku da taj iznos uplati u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. ZKP/19 naloženo je osuđeniku da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravovremeno je podnio osuđenik osobno zbog „povrede Zakona o kaznenom postupku temeljem čl. 517. st. 3.“, s prijedlogom da se „presuda vrati na ponovno razmatranje.“

3. Prvostupanjski sud je po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude postupio u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/24).

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Osuđenik u zahtjevu ističe da „žalba državnog odvjetnika nije dostavljena meni na očitovanje iste pa je samim time počinjena povreda ZKP-a i KZ-a“ čime zapravo, iako to izričito ne navodi, upućuje na tešku povredu prava na pravično suđenje zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, odnosno na povredu iz članka 517. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 468. stavkom 2. ZKP/19.

5.1. Međutim, ta povreda nije ostvarena jer iz priloženih dostavnica na poleđini lista 154 spisa proizlazi da je žalba državnog odvjetnika protiv prvostupanjske presude dostavljena osuđeniku na odgovor putem Kaznionice u G. dana 31. prosinca 2019., a njegovom branitelju odvjetniku M. B. dana 2. siječnja 2020.

6. Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/24.

Zagreb, 25. lipnja 2024.