1

Poslovni broj: Kž-445/2024-4

Poslovni broj: Kž-445/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Vlaste Patrčević Marušić i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. H., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kv-108/2024-5, K-119/2023 od 14. lipnja 2024., u sjednici održanoj 21. lipnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženika M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je, na temelju čl. 127. st. 4. u vezi s čl. 101. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,  143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), ukinuo mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KP-DO-131/2022-6 od 3. svibnja 2022., a produljene rješenjem Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kv-83/2023-6 (K-119/2023) od 31. kolovoza 2023., na način da su okrivljeniku M. H., naložene mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to D. H., kojem se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 30 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom, te je protiv optuženika M. H. iz istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 određen istražni zatvor u koji se uračunava vrijeme od uhićenja 13. lipnja 2024.

2.               Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik M. H. po branitelju  po službenoj dužnosti D. K., odvjetniku u K.. Žalba je podnesena "iz svih zakonom dopuštenih razloga" s prijedlogom da nadležno vijeće Županijskog suda u Varaždinu prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da okrivljenom ukine istražni zatvor i isti zamijeni mjerama opreza, ili podredno da, pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje te je spis vraćen dana 19. lipnja 2024. pod brojem KŽ-DO-518/2024-3.

4.               Žalba optuženika nije osnovana.

5.              Optuženik ne pobija postojanje osnovane sumnje kao osnovnog preduvjeta za određivanje istražnog zatvora i sam navodi da je to iz razloga što je protiv optuženika u međuvremenu podignuta optužnica. Valja napomenuti da je ta optužnica potvrđena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici od 25. listopada 2022. pod brojem Kov-99/2022-6.

6.              Optuženik podnesenom žalbom tvrdi da se svrha istražnog zatvora mogla postići jednom od mnogobrojnih mjera opreza propisanih odredbom čl. 98. ZKP/08 te da optuženiku nije bilo potrebno određivati istražni zatvor.

7.              Za razliku od ovakvih tvrdnji žalitelja treba istaći da su optuženiku bile određene mjere opreza i to zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veza s određenom osobom i to D. H. kojem se nije smio približiti na razdaljinu manju od 30 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njime. Te mjere opreza optuženik je prekršio što proizlazi kako iz iskaza oštećenika D. H. kao i izviješća Policijske postaje Koprivnica koja je obavijestila sud da optuženik krši određene mu mjere opreza. Iz tog razloga trebalo je optuženiku odrediti istražni zatvor iz osnove propisane odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Naime, iz do sada prikupljenih dokaza proizlazi da je optuženik M. H. sklon konzumiranju alkoholnih pića pa je u situaciji kada je bio pod utjecajem alkohola od 1,74 g/kg pokušao suicid nakon čega je liječen na psihijatrijskom odjelu psihijatrije Opće bolnice T. B. u K. s kojeg odjela je otpušten 13. lipnja 2024. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještakinji M. Z. B., dr. med., specijalistici psihijatrije proizlazi da optuženik boluje od PTSP-a, poremećaja ličnosti i zlouporabe alkohola, te mu je predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana. Sve navedeno nedvojbeno ukazuje na zaključak da je optuženik osoba koja bi boravkom na slobodi ponavljala kaznena djela, što je uostalom i potvrđeno kršenjem određenih mu mjera opreza. Stoga nije u pravu žalitelj kada tvrdi da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti nekim drugim blažim mjerama, mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08.

8.              Slijedom svega naprijed iznesenog žalba optuženika nije osnovana pa ju je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, s time što je pobijano rješenje prethodno ispitano i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 kojim ispitivanjem nisu nađene povrede iz te zakonske odredbe.

U Varaždinu 21. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke