1                       Posl.broj: Pp-878/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU             

PREKRŠAJNI ODJEL                                                              

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac                                                   Posl.broj: Pp-878/2024-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

        Općinski  sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. D. iz O.,  a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22, 36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-5/15101, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. lipnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

OKRIVLJENICA: A. D. r. P., OIB: ..., kći M. i M. P. r. B., rođena .... godine u O., , državljanka RH, konobar, zaposlena u restoranu "Z. M.", udata, majka dvoje maloljetne djece, pismena, SSS, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, primanja supruga oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

 

k r i v a    j e

 

što se dana 9. lipnja 2024. godine oko 22,30 sati u stanu u O., , nasilnički ponašala u obitelji u nazočnosti djeteta na način da je , u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,13 g/kg , nakon što ju je majka M. P. (r. ....) upitala zašto se dovodi u alkoholizirano stanje, prema istoj počinila psihičko nasilje galameći na nju pogrdnim riječima: "Kurvetino, prasico jedna!", a kada je u stan došao suprug Š. D., prema istom počinila psihičko nasilje na način da je na njega vikala raznim pogrdnim riječima: "Ti si smeće, ti si nitko i ništa, istjerat ću vas van iz stana!" nakon čega je počinila fizičko nasilje prema majci M. P. na način da ju je zatvorenim dlanom desne ruke udarila u predjelu šije pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda, a kada je doznala da je njezin sin D. D. (r. .... godine) pozvao policiju izašla iz stana, na koji način je prema majci i suprugu počinila psihičko nasilje koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a u nazočnosti djeteta,

d a k l e, kao član obitelji počinila prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

              zbog čega se  na temelju istog propisa

 

k a ž n j a v a

 

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (ČETRDESETPET) DANA.

 

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila oduzeta sloboda  uračunava se u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora pa se UTVRĐENOM SMATRA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 44 (ČETRDESETČETIRI).

 

Primjenom  odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona  na okrivljenicu se primjenjuje

 

u v j e t n a   o s u d a                                                              

 

pa se kazna zatvora neće  izvršiti ako okrivljenica u roku  od  1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je  izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

 

O d b i j a  s e  prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane obaveznog liječenja od ovisnosti od alkoholizma, kao nesvrsishodna.

 

Okrivljenica je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti  trošak postupak u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti  prisilna naplata.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/15101, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 10. lipnja 2024. (s dopunom na ročištu) protiv okrivljenice A. D., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

 

2. Okrivljenica A. D., dovedena sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, izjavila je da se smatra krivom. U obrani je navela da se dana 9. lipnja 2024. godine oko 22,30 sati vratila kući s posla, bila je na proslavi rođendana i tu se dovela u alkoholizirano stanje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,13 g/kg. Po ulasku u stan odmah ju je napala majka M. P. prigovarajući joj zbog toga što se dovela u alkoholizirano stanje. Nije prvi puta da su se njih dvije raspravljale, često se posvađaju kada se okrivljenica vrati s posla. Na upit suda svađaju li se zbog toga što joj majka prigovora zbog konzumacije alkohola, navela je da to svaki puta nije razlog. Općenito uzevši bolje se slažu njezin suprug i majka nego ona i majka. Točno je da se majci galameći obratila pogrdnim riječima : "Kurvetino, prasico jedna!". I majka je nju vrijeđala , ne zna točno kojim riječima. Negdje nakon okvirno pola sata kući je došao suprug Š. pa su se njih dvoje počeli raspravljati i u toj raspravi suprug je najprije nju uhvatio jednom rukom za bradu i donji dio lica, a drugim za nadlakticu desne ruke, nakon čega se između njih umiješala majka, a okrivljenica ju je zatvorenim dlanom desne ruke udarila u predjelu šije . Točno je da je na supruga vikala pogrdnim riječima: "Ti si smeće ti si nitko i ništa istjerat ću vas van iz stana!" . U to vrijeme njezino starije dijete DD i mlađe dijete DD (r. ....) bili su u sobi, D. je spavala, a D. nije. Radi se o stanu u stambenoj zgradi površine oko 67 kvadrata. Sin D. je pozvao policiju. To mu je predložila baka, okrivljenica je čula kada mu je njezina majka rekla da ga moli da pozove policiju, a što je isti i učinio. U zajedničkom kućanstvu živi sa suprugom i djecom, a majka dolazi po potrebi čuvati djecu. Suprug je zaposlen kao konobar i također radi u smjenama. Na upit suda smatra li da ima problem s ovisnošću o alkoholu, izjavila je kako smatra da ima i navela je da će se potruditi da se takvo stanje ne ponovi, na način da uopće ne konzumira alkoholna pića.

 

3. U dokaznom su postupku pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka M. P. i Š. D. /list 6. – 13. spisa/, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izjave o upoznavanju s pravima žrtve, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 15. - 26 spisa/, na koje dokaze okrivljenica niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

 

4. Svjedokinja M.P., okrivljeničina majka (zapisnik /list 7. – 9. spisa/) iskazala je da je dana 9. lipnja 2024. godine oko 22,30 sati njezina kćer  - okrivljenica došla s posla kući. Upitala ju je: "Zašto si opet pila? Pijana si, što radiš od sebe?", na što joj je kćer odgovorila "Pusti me na miru imam svojih problema!". Tada je kćeri rekla da se ovako više ne može, da ne može piti svaki dan i tako se ponašati i da će ako se ne smiri, zvati policiju. Nakon što joj je to rekla kćer joj se obratila riječima "kurvetino, prasico jedna". U to vrijeme su se nalazili ona, zet i unuk, D. D. (r. .... godine), a unuka D. je spavala. Prilikom daljnjeg razgovora nije se smirivala, supruga je odgurnula od sebe govoreći mu: "Ti si smeće, ti si nitko i ništa, sve sam ovo ja napravila, istjerat ću vas van iz stana", a on ju je i dalje na lijep način umirivao no ista se i dalje agresivno ponašala, govoreći i majci i suprugu ružne riječi i udarala šakom po stolu govoreći im "Ja ću vas se riješiti, odlazite van iz stana" te je majku s leđa udarila šakom u predjelu vrata i leđa. Nakon toga prišao je svjedokinjin unuk, okrivljeničin sin D. i rekao "Zvao sam policiju" čuvši to , okrivljenica je otišla u potkrovlje stambene zgrade. Radi se o tomu da se ista svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje.

 

5. Svjedok Š. D., okrivljeničin suprug (zapisnik /list 10. – 13. spisa/) iskazao je da nije vidio kada je supruga udarila svoju majku, a u ostalom je iskazao u bitnom suglasno iskazu svjedokinje M. P..

 

6. Iskaze svjedoka sud je ocijenio uvjerljivima, a svjedoke osobama koje su iskazale iskreno , bez namjere da okrivljenici naude. Konačno, okrivljenica nije imala primjedbi na navedene iskaze i odgovornost je priznala.

 

7. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost."

U odredbi čl. 10. st. 1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda".

             

8. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka  sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle u postupku utvrđeno da je okrivljenica u prisutnosti djeteta  na štetu majke i supruga počinila psihičko nasilje koje je kod istih uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost kao i da je prema majci primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna povreda .

 

9. Stoga je u djelu okrivljenice A. D. sud našao obilježja  prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli  počinjenju prekršaja.

 

10. Obzirom na težinu prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen te odnos okrivljenice prema počinjenom prekršaju, po ocjeni suda svrha kažnjavanja ne bi se mogla postići primjenom alternativno propisane novčane kazne. Naime, radi se o izrazito grubom i agresivnom nasilnom ponašanju okrivljenice u obitelji u nazočnosti djeteta, a koje nije incidentna situacija koja bi odstupala od okrivljeničinog uobičajenog ponašanja već se radi o duže vremena poremećenim odnosima u obitelji uzrokovanim upravo njezinim nasilnim ponašanjem, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza žrtava nasilja – majke i supruga. Štoviše, do te mjere da tomu izravno svjedoči dijete, dovedeno u situaciju da reagira pozivajući policiju.

 

11. Stoga je po ocjeni suda radi postizanja svrhe kažnjavanja, a uvažavajući  njezinu dosadašnju nekažnjavanost kao naročito olakotnu okolnost, primjerena kazna zatvora (u najkraćem propisanom trajanju) izrečena uvjetno, na koji način sud omogućava okrivljenici da se u roku kušnje  suzdrži od nasilnog ponašanja, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti  ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno  izvršenje kazne zatvora.

 

12. U skladu s odredbom  čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta sloboda - od uhićenja dana 10. lipnja 2024. godine u 1,30 sati pa do puštanja na slobodu rješenjem od 10. lipnja 2024. godine u 14,35 sati, uračunato je u izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora.

 

13. Sud nije  prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ocjenjujući da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom kazna zatvora uvjetno i bez primjene zaštitne mjere.

 

14. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2.  toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti  i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

 

U Otočcu 20. lipnja 2024. 

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                     SUTKINJA

 

Tanja Dujmović,v.r.                                                               Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude.  Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti: 1. okrivljenici,

                 2. PP Otočac  na broj gornji,

                  3. oštećenicima M. P.

           i  Š.D.,

    5. referada za izvršenje,

                 6. spis.

 

 

O TOM OBAVIJEST:

zavod

 

 

 

Za točnost otpravka-ovl. službenik

          Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović