Poslovni broj Gž-913/2022-3

 

 

                  

         Republika Hrvatska

  Županijski sud u Dubrovniku

               Dubrovnik

                                                                                                            Poslovni broj: Gž-913/2022-3

 

 

             

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                            Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetme kao predsjednice vijeća, Emira Čustovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Noemi Butorac kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. A. iz V. G., , OIB:…, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz odvjetničkog društva P.&p. iz Z., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB:…, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz O. d. G.&p. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka podnesenim protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn- 3180/2019-46 od 23. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. lipnja 2024.

 

p r e s u d i o     j e

 

Žalbe se djelomično uvažavaju a djelomično odbijaju kao neosnovane, te se u pobijanom dijelu (dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici zatezne kamate koje na iznos od 26.776,00 kn teku od 19. ožujka 2021 do dana plaćanja, točki II., III. i IV. izreke) presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn- 3180/2019-46 od 23. svibnja 2022.,

 

a) potvrđuje:

 

-u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici zatezne kamate koje na iznos od 26.776,00 kn teku od 19. ožujka 2021 do dana plaćanja;

 

- u točki II. izreke;

 

- u dijelu točke III. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u svoti od 22.224,00 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. veljače 2020 do 18. ožujka 2021.

 

b) preinačuje:

 

- u dijelu točke III. kojim je odbijen zahtjev za isplatu zateznih kamata koje na iznos od 50.000,00 kn teku od 25. veljače 2020 do 18. ožujka 2021. tako da u tom dijelu točka III. izreke glasi:

 

"Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici zatezne kamate koje teku na iznos od 48.778,00 kn od 25. veljače 2020 do 18. ožujka 2021. te na iznos od 1.222,00 kn od 23. travnja 2020. do 18 ožujka 2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena",

 

- u točki IV. izreke odluci o troškovima postupka tako da točka IV. izreke glasi:

 

"Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u svoti od 1.627,38 EURA/12.261,50 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. svibnja 2022. do 1. siječnja 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

 

II. Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom doslovce je suđeno:

 

" I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d. iz Z., OIB:…, platiti tužiteljici B. A. iz V. G., OIB:…, iznos od 26.776,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, tekućim od dana 19.3.2021. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici zakonske zatezne kamate na iznos od 50.000,00 kn za razdoblje od 19.3.2021. do 10.11.2021. godine

 

III. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatom iznosa od 22.224,00 kn uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 25.2.2020. do 18.3.2021., kao i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na isplaćeni iznos od 50.000,00 kn za razdoblje od 25.2.2020. do 18.3.2021.godine.

 

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 13.742,50 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, tekućim od dana 23. svibnja 2022. godine pa do isplate, u roku od 15 dana."

 

2. Protiv dijela točke I. izreke ( kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici zatezne kamate koje na iznos od 26.776,00 kn od 19. ožujka 2021 do dana plaćanja) točke II. i IV. izreke prvostupanjske presude-odluke o troškovima postupka, pravodobnu i dopuštenu žalbu izjavio je tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku  (“Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom drugostupanjskom sudu preinačiti presudu u pobijanom dijelu i odbiti zahtjev za naknadu zateznih kamata do dana donošenja prvostupanjske presude kao neosnovan te preinačiti odluku o troškovima postupka preko odmjerenih 12.000,00 kn na način da se preko iznosa od 12.000,00 kn odbije tužiteljičin zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

 

3. Tužiteljica je žalbu izjavila protiv točke III. i IV izreke prvostupanjske presude, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP-a osporavajući u bitnom visinu dosuđene štete i tijek zateznih kamata navodeći da tužiteljici pripadaju zatezne kamate na dosuđeni iznos štete od dana završetka liječenja.

 

4. Na žalbe nije odgovoreno.

 

5. Žalbe su djelomično osnovane i to u odnosu na sporedne tražbine.

             

6. Predmet spora je tužiteljičin odštetni zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege koji proizlazi iz štetnog događaja, prometne nesreće, koja se dogodila 18. prosinca 2018. u mjestu S. Č., u V. ulici na način da je vozilo registracijske oznake … kojim je upravljao tuženikov osiguranik prešlo na kolnički trak kojim se kretala tužiteljica, frontalno udario u njezino vozilo i tjelesno je ozlijedio.

 

7. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane u članku 354. stavku 2. točke 2., 4., 8., 9. 13. i 14., ZPP-a, na koje ovaj sud s obzirom na vrijeme početka parničnog postupka pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka. 365. stavka. 2. ZPP-a.  Nije počinjena ni bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP- na koju ukazuju stranke tvrdnjama da je presuda nerazumljiva i nema razloge o odlučnim činjenicama.

 

8. Prvostupanjski je sud utvrdio:

 

-              da je tuženikov osiguranik V. J. pravomoćno proglašen krivim za predmetnu prometnu nesreću presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-93/2019;

- da je tužiteljica u vrijeme prometne nesreće bila vezana sigurnosnim pojasom;

-              da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila prijelom donjeg dijela lijeve palčane kosti s prijelomom dijafize lakatne kosti lijevo te višeiverni prijelom donjeg dijela desne potkoljenice ;

-              da je tužiteljica trpjela fizičke bolove jakog intenziteta u trajanju od 7 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 15 dana i slabijeg intenziteta u trajanju od daljnjih 90 dana;

-              da je tužiteljica pretrpjela primarni strah jakog intenziteta u trajanju oda 5 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 15 dana i blagog intenziteta  u trajanju od daljnjih 45 dana;

-              da je kod tužiteljice kao posljedica ozljeđivanja nastupilo umanjenje životne aktivnosti od 18%

-              da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u razdoblju od 31. prosinca 2018. do 4. veljače 2019. u opsegu od 3 sata dnevno, od 4.veljače 2019. do 4. ožujka 2019. u opsegu od 2 sata dnevno, od 4. ožujka 2019. do 15. travnja 2019. u opsegu od 1 sat dnevno, od 15. travnja 2019. pa naredna 4 tjedna u opsegu od 2x3 sata tjedno za obavljanje težih poslova, od 20. siječnja 2020. do 10. veljače 2020. u opsegu od 1 sat dnevno, od 10. veljače 2020. u narednom periodu od 30 dana (dakle do 11. ožujka 2020.) u opsegu od 1 sata dnevno te u idućih 6 tjedana (dakle do 22. travnja 2020.) u opsegu od 2 puta po 3 sata tjedno u opsegu od 1 sat dnevno,

-              da je kod tužiteljice zaostalo naruženje srednjega stupnja;

-              da je tužiteljičino liječenje završilo 24. veljače 2020. s posljednjim pregledom kirurga;

-              da je tuženik tijekom trajanja postupka 10. studenoga 2021. platio tužiteljici 50.000,00 kn

-              da je  tužiteljica podnijela odštetni zahtjev tuženiku 15. ožujka 2019.

 

9. Na ovako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo pravilno zaključivši da je tužiteljici u štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz članka 19. stavka 2.  ZOO, a čime joj je nastala neimovinska šteta te da utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu iz članka 1100. stavka 1. ZOO.

 

10. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju provedenog vještačenja i drugih provedenih dokaza, te svih okolnosti štetnog događaja i pravnog shvaćanja sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. utvrdio visinu nastale neimovinske i imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege u svoti od 76. 766,00 kn zbog čega je u odnosu na dio točke III. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 22.224,00 kn sa zateznim kamatama odbijena tužiteljičina žalba i potvrđena prvostupanjska presuda.

 

11. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio zatezne kamate na nesporno plaćeni iznos štete u svoti od 50.000,00 kn, za razdoblje do 18. ožujka 2021. (kao dana kada je tijekom trajanja postupka tuženik zaprimio nalaz i mišljenje vještaka) zbog čega je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke III. izreke. Naime prema odredbama članaka 12. stavak 1. i 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14- dalje: ZOOP), zatezne kamate na neimovinsku i imovinsku štetu teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva osiguratelju. Pravo oštećene osobe na zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva  za naknadu štete predstavlja nadoknadu oštećenoj osobi zbog posljedica nepravovremene isplate naknade štete, te istovremeno sankciju osiguravatelju zbog neizvršavanja obveze, pa je za odluku o zateznim kamatama mjerodavan ZOOP kao lex specialis u odnosu na Zakon o obveznim odnosima. Osiguravatelj (tuženik) dužan je platiti zatezne kamate na neimovinsku štetu od dana podnošenja zahtjeva u mirnom postupku i to za štetu koja je nastala do tog trenutka, ali, kao profesionalac koji može angažirati stručnjake (cenzore), i za štetu koja je u tom trenutku bila predvidiva. Budući je tužiteljica tražila plaćanje zateznih kamata za razdoblje od 25. veljače 2020., dakle skoro godinu dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, ona zasigurno ima pravo na zatezne kamate od dana od kada je tražila.

 

11.1. Nadalje tužiteljica ima pravo na zatezne kamate na iznos imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege za štetu koja je nastala do 25. ožujka 2020. od tog dana, a za preostalih 51 sat pružene tuđe pomoći i njege nakon tog dana ima pravo na zatezne kamate od kada je tuđa pomoć i njega pružena, dakle od 23. travnja 2020. Radi iznesenog presuđeno je kao pod točkom b) izreke ove presude.

 

11.2. Žalba tuženika protiv odluke o zateznim kamatama pod točkom I izreke pobijane presude kojom je naloženo plaćanje zateznih kamata na dosuđenu svotu (26.776,00 kuna) za razdoblje od 19. ožujka 2021. pa do dana plaćanja nema svoga opravdanja iz razloga navedenih pod točkom 11. ove presude.

 

12. Prvostupanjski sud je propustio odlučiti o zateznim kamatama koje na iznos dosuđene neimovinske štete u svoti od 26.776,00 kn teku od 25. veljače 2020. kao dana završetka liječenja do 18. ožujka 2021., kao i zateznim kamatama koje na odbijajući dio  u svoti od 22.224,00 kn teku od 18. ožujka 2021. do dana plaćanja. Međutim kako tužiteljica nije zatražila donošenje dopunske presude smatra se da je u tome dijelu povukla tužbu.

 

13. Prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo na tuženikovu štetu u  odluci o troškovima postupka.

 

13. 1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 2. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj“ : 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- dalje: Tarifa).

 

13.2 Tužiteljici pripadaju troškovi postupka u svoti od 1.627,38 /EURA/12.261,50 kn.

 

13.3. Trošak se sastoji od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za: sastav  odštetnog zahtjeva iznos od 1.000,00 kn, sastav tužbe iznos od 1.000,00 kn, zastupanja na četiri ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od po 1.000,00 kn (4 x 1000,00 kn = 4.000,00 kn), sastav četiri obrazložena podneska iznos od po 1.000,00 kn (4 x 1.000,00 kn = 4.000,00), sastav četiri podneska iznos od po 250,00 kn (4 x 250,00 kn=1.000,00 kn) uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 2.750, kn, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 1.340,00 kn, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 840,00 kn, što iznosi 15.930,00 kn.

 

13.4.Tužiteljica je, a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, uspjela u sporu (kvantitativno) u postotku od 55%, (26.776,00 kn od 49.000,00 kn), dok je u pogledu osnove tužiteljica uspjela u cijelosti,  pa je ukupni uspjeh tužiteljice u sporu 77,5% (100% + 55% =155% dijeljeno 2 = 77,5%), a tuženikov 22,5 %. Kad se od one stranke koja je u većoj mjeri uspjela, u konkretnom slučaju tužiteljice, oduzme postotak tuženikovog uspjeha, kao stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, razlika iznosi 55%.Tako je uspjeh tužiteljice odmjeren u postotku od 55% pa joj pripadaju troškovi postupka u svoti od 8.761,50 kn (55% od 15.930,00 kn) sve uvećano za troškove vještačenja u svoti od 2.200,00 kn i troškove dopunskog vještačenja i pristupa vještaka sudu u svoti od 1.300,00 kn iznosi ukupno 12.261,50 kn.

 

14. Žaliteljima ne pripadaju troškovi nagrade odvjetniku za sastav žalbi jer su sa žalbama uspjeli samo u pogledu sporednih tražbina, troškova postupka i zateznih kamata a ne u odnosu na glavnu stvar.

 

15.Zbog toga je odlučeno kao u izreci i to pod točkom b.) temeljem odredbe iz članka 373. točke 3 ZPP-a, pod točkom a.) temeljem odredbe iz članka 368. stavka 1. ZPP-a.

 

Dubrovnik,  19. lipnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća

 

                       Marija Vetma, v.r.