- 1 -              Revd-2560/2024-2

Broj: Revd-2560/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P., OIB ... iz D. M., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u O., protiv tuženice M. P., OIB ... iz V., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O., uz sudjelovanje mlt. M. R. P., OIB ..., kojeg zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo Z., Dislocirana jedinica O., radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi, te u pravnoj stvari po protutužbi tuženice M. P., OIB ... iz V., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O., protiv tužitelja B. P., OIB ... iz D. M., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u O., uz sudjelovanje mlt. M. R. P., OIB ..., kojeg zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo Z., Dislocirana jedinica O., radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-11/2024-2 od 30. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-465/2022-30 od 10. studenoga 2023., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-11/2024-2 od 30. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-465/2022-30 od 10. studenoga 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prema odredbama čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik (st. 1.), a iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.). Stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3.).

4. Sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a prijedlogu za dopuštenje revizije treba, između ostaloga, priložiti dokaze iz čl. 91.a ZPP-a.

5. Prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica osobno, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, nije priložila dokaze u smislu odredbe čl. 91.a u vezi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                        Đuro Sessa, v.r.