Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd-4565/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd-4565/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. Š. iz P., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika B.-M.- Z. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa zakonski zastupnik B. P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-587/2022-2 od 9. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-73/2022-73 od 6. travnja 2022., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-587/2022-2 od 9. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-73/2022-73 od 6. travnja 2022.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP.

 

5. Naime, postavljeno pitanje ne može se smatrati pravnim pitanjem koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava, jer je riječ o činjeničnom pitanju kod kojeg odgovor ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

 

6. Slijedom navedenog nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 18. lipnja 2024.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu