- 1 -              Gr 1-276/2024-2

Broj: Gr 1-276/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužiteljice R. J., OIB ..., P., koju zastupa punomoćnik M. F., odvjetnik u P., protiv tuženika Istarskog veleučilišta-Universita Istriana di scienzce applicate, OIB ..., P., kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u R., radi diskriminacije i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-10-2024 od 10. lipnja 2024. da se za postupanje u tome predmetu, umjesto navedenog, odredi drugi stvarno nadležni sud, 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu zatražio je dopisom poslovni broj Pr-10-2024 od 10. lipnja 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica supruga S. J., suca Općinskog suda u Puli, u čijem sastavu su od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. bili i suci i sudski savjetnici sada Općinskog suda u Pazinu te su sudjelovali na sastancima sudaca i sjednicama odjela. Suprug tužiteljice bio je u predmetnom razdoblju raspoređen u Građanski odjel u kojem su bili raspoređeni i sadašnji suci Građanskog odjela Općinskog suda u Pazinu, pa smatra kako navedeno predstavlja važan razlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi neki drugi stvarno nadležan sud.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je suprug tužiteljice prije par godina radio na istom sudu sa sucima koji bi trebali odlučivati u ovome sporu važan je razlog da se u smislu čl. 68. st. 1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Pazinu, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša, v.r.