1                          Poslovni broj: Pp-883/2024-5

 

               

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                            Broj: Pp-883/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I.M., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-3/4237, URBROJ: 511-15-12-24-3 od 10. travnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 18. lipnja 2024.,

                                                                                                  

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica I.M., OIB: …, kći …, rođena …. godine u Vinkovcima, prebiva u …, SSS, bez zaposlenja, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 301,90 EUR, suprug zaposlen, udana, majka troje maloljetne djece, vlasnica ½ kuće, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. lipnja 2024. prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak.

 

k r i v a  j e

 

što je dana …. u … sati u … izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama upravljajući u prometu osobnim automobilom marke "…, na način da se kretala desnom, odnosno južnom prometnom trakom kolnika Ulice Matije Gupca, od smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s Jurišićevom ulicom i Ulicom Ivana Meštrovića, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku B02 obvezno zaustavljanje započela je radnju uključivanja u Jurišićevu ulicu, a da prethodno nije propustila Tomislava Bobaš iz Šiškovaca koji je upravljao motociklom reg. oznake ŽU 336-BU, krećući se desnom, odnosno zapadnom prometnom trakom kolnika Jurišićeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga,  zadržavajući smjer svog kretanja, uslijed čega je na sredini prometne trake Jurišićeve ulice došlo do udara prednjim dijelom motocikla reg. oznake ŽU 336-BU u lijevi više prednji bočni dio osobnog automobila reg. oznake VK 796-FF kojom prilikom Tomislav Bobaš prelijeće preko motocikla i osobnog automobila i pada na kolnik, dok motocikl pada na lijevu stranu na kolnik, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a osobni automobil reg. oznake VK796-FF zaustavio se u sudarnom položaju, na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

             

I. novčana kazna od 300,00 eura (tristotineeura).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica  plati 2/3  izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

               

              II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 10. travnja 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice I.M. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica I.M. podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

3. Okrivljenica I.M. u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, iskazavši kako se kretala osobnim automobilom ulicom Matije Gupca te dolaskom do raskrižja s ulicama Jurišićeva i Ivana Meštrovića zaustavila je automobil na postavljeni prometni znak obavezno zaustavljanje, a kako je na tom dijelu raskrižja vidljivost dosta otežana zbog dva posađena čempresa te toga dana i jednog parkiranog kombiniranog vozila, morala je prednjim dijelom vozila ući u raskrižje kako bi vidjela situaciju u raskrižju. Pogledala je lijevo i desno i nije uočila nikakvo vozilo da joj dolazi u susret. Kada je započela kretanje odnosno skretanje u lijevo odnosno u Jurišićevu ulicu iznenada je osjetila udarac u automobil te je vidjela kako muška osoba prelijeće preko njezinog vozila i pada na kolnik. Odmah je zaustavila vozilo, u njemu je ostavila troje maloljetne djece i prišla vozaču motocikla, ponudivši mu da pozove hitnu pomoć na što je on i pristao. Iskreno joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, svjesna je posljedica izazvanih  prometnom nesrećom. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu s obzirom da je nezaposlena, a od suprugove plaće koja iznosi 1.000,00 EUR uzdržavaju troje maloljetne djece, također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da joj je vozilo potrebno radi odvoženja djece liječniku.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona, u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu KLASA: 211-08/24-4/8116 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 17. ožujka 2024., situacijski plan prometne nesreće od 17. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02256401 od 17. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02256402 od 17. ožujka 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. lipnja 2024. prema kojoj okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 4. i 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

              6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

 

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

                                                                                

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice, jer se okrivljenica odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

 

                                                           

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

 

U  Županji, 18. lipnja 2024.  

 

Viši sudski savjetnik:                                                                                                  Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                               Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

                  Zapisničar:

                Katarina Baotić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

              DOSTAVITI:

 

1.     Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.     Spis