1              Poslovni broj: Gž Ovr-141/2024-3

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji Mariji Huljev kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. u. d.o.o., OIB: …, Z. protiv ovršenika M. C. iz T., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-75/2014-15 od 7. svibnja 2024., 17. lipnja 2024.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-75/2014-15 od 7. svibnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je sljedeće:

 

„I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. S., Z., posl. br. Ovrv-792/09 od 20.11.2009., koje je postalo pravomoćno i ovršno 30.12.2015.

 

II. Nalaže se Isplatnoj blagajni Zavod da obustavi postupanje po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. S., Z., posl. br. Ovrv-792/09 od 20.11.2009., koje je postalo pravomoćno i ovršno 30.12.2015., te eventualno ustegnute iznose mirovine vrati ovršeniku, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

 

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, dok troškove postupka u povodu rješenja o obustavi snosi ona stranka koja je dala povoda za provedbu tog postupka.“

 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavilo je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje u tekstu: ODO Sisak) zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

 

3. U odgovoru na žalbu ovršenik osporava osnovanost žalbenih navoda i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22., dalje: OZ) u granicama razloga određenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da u donošenju pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Osnovana je žalba ODO Sisak kojom ukazuje da nije bilo uvjeta za primjenu čl. 215. b. ZPP-a čime ukazuje na počinjenje bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

 

7. U žalbenoj fazi postupka sporno je postojanje zakonskih pretpostavki za obustavu postupka u ovoj pravnoj stvari.

 

8. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je obustavio ovršni postupak pozivom na članak 215. b. st. 1., st. 5. i st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP) jer je provjerom u sudskom registru utvrdio da je ovrhovoditelj trgovačkog društvo S. u. d.o.o. brisano iz sudskog registra 2. studenog 2015. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt-15/819-35. U obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud pozvao se i na činjenicu da je Trgovački sud u Zagrebu u dopisu broj R3-1805/24 naveo da u sudski registar nije upisana stečajna masa iza S. u. d.o.o.

 

9. Pobijano rješenje pogrešno je utemeljeno na članku 215.b st. 1. ZPP-a.

 

10. Prema čl. 212. točka 4. ZPP-a postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

 

11. Prema čl. 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1-5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

 

12. Prema čl. 215.b st. 1. ZPP-a postupak se obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike (st. 1.). Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2.).

 

13. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja nije utvrdio prekid postupka, što je bio dužan prema čl. 212. stavka 4. ZPP-a.

 

14. Kada je predmet ovršnog postupka naplata novčane tražbine ovrhovoditelja koji je prestao postojati jer je tijekom ovršnog postupka brisan iz sudskog registra, sud u takvoj procesnoj situaciji nema materijalno pravnog uporišta za obustavu postupka primjenom članka 215. b. stavka 1. ZPP-a jer se ne radi o potraživanju (pravu) koje je

neprenosivo, već je sud bio dužan utvrditi prekid postupka sukladno članku 212. stavku 4. ZPP-a te postupak nastaviti sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a odnosno sukladno čl. 215. b st. 2. ZPP-a.

 

15. Kako stoga nije bilo uvjeta za obustavu postupka, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio čl. 215. b st. 1. ZPP-a, čime je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a pa je žalbu valjalo prihvatiti, ukinuti pobijano rješenje u cijelosti i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

16. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno je kao u izreci.

 

                                                Bjelovar, 17. lipnja 2024.