Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
|
Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 |
||
Poslovni broj: P-144/2024-3 |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice M. K., OIB:…K.I. protiv tuženika Općina K. I., OIB:.., K. I., zastupana po općinskom načelniku Z. V., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana 17. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica M. K., OIB:…,K. I., vlasnica cijele nekretnine upisane u zk.ul.br. 3760 k.o. K.I.i to kčbr. 1724/1 K. I. sa 2368 m2, livada sa 1101 m2, dvorište sa 1127 m2, kuća, K.I. 1 sa 100 m2 i pomoćna zgrada sa 40 m2 što je tužena Općina K. I., OIB:…, K.I., istovjetna s Općina K. I., OIB:…, K. I. dužna priznati te trpjeti da si tužitelja temeljem ove presude prenese 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom nekretnine na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 2. travnja 2024. podnijela tužbu radi priznanja prava vlasništva.
2.Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, izvatkom iz BZP-a (list 3), identifikacijom katastarskih čestica (list 5), fotografijom iz geoportala (list 7), izvodom iz katastarskog plana (list 8), kupoprodajnim ugovorom (list 9), darovnim ugovorom (list 11-12), uredovnom potvrdom, (list 13), rješenjem broj Z-1159/1990, izvadak iz matice umrlih (list 16), smrtni list (list 18), fotografije (list 19-21), rješenje o nasljeđivanju O-907/2023 od dana 6.studenog 2023.g., a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Zbog obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnici, 17. lipnja 2024.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. M. K., K. I.
2. Općina K. I,K.I.,n/r općinskom načelniku Z.V.
Po pravomoćnosti:
1. MF,Porezna uprava, Područni ured K., K.
2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar K.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.