Poslovni broj: Kir-428/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog V. K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 16. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-474/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac, osumnjičenika i tumača za ukrajinski jezik N. O., 16. lipnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog V. K., sina P. i M. K., djevojački R., rođenog …, L. oblast, J. regija, S. S., Ukrajina, prebivalište K., Republika Litva, državljanin Ukrajine, građevinar, zaposlen u I. V., K., Republika Litva, primanja oko 1.400,00 do 1.500,00 eura, završi srednju stručnu spremu, MBS nema, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog dana 15. lipnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom V. K. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 15. lipnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. Ispitan u Policijskoj postaji Sisak po članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku osumnjičeni V. K. je naveo da je u Litvi putem Facebooka pronašao oglas kojim su tražili vozača za prijevoz ljudi za 1.500,00 dolara po prijevozu. Putem Whatsappa se javio na broj telefona te je na ruskom jeziku dogovorio s nepoznatom osobom da dođe u Poljsku po auto i po tom se autom odveze u Hrvatsku. Nepoznate osobe su mu kupile kartu za Poljsku te je on otišao i unajmio vozilo. Dobio je novac za najam u iznosu od 400,00 dolara na svoju bankovnu karticu. Na svoj mobitel dobio je lokaciju u Hrvatskoj gdje je trebao otići. Po dolasku na odredište u Hrvatskoj dobio je obavijest da ljudi još nisu stigli. 15. lipnja 2024. u 4,34 sati dobio je poruku da će ljudi biti na lokaciji od kud će ih prevesti. Došao je na dobivenu lokaciju te vidio velik broj osoba koje su htjele ući u njegov auto. Oni su samostalno ušli u auto i sami sjeli, netko na prednje sjedalo, na stražnju klupu te u prtljažni prostor vozila. S njima nije komunicirao, jer ne zna engleski jezik. Na poljskom jeziku ih je pokušao spriječiti da uđu u auto u čemu nije uspio. Vozili su se oko 20 minuta kada ih je zaustavila policija. Nije znao da se radi o ilegalnim migrantima. Mislio je da oni imaju uredne dokumente, ali da su ilegalno prešli državnu granicu. Trebao ih je dovesti na lokaciju koju bio dobio putem. Po obavljenom prijevozu vratio bi se kući u Litvu, a dogovorenih 1.500,00 dolara dobio bi na svoju bankovnu karticu. U Republiku Hrvatsku je došao samo radi obavljanja ovog jednog prijevoza. Žao mu je što je bio tako naivan, jer nije pretpostavljao da svojim postupanjem čini jedno ovako ozbiljno kazneno djelo.

              5. Dana 16. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te ostaje pri prijedlogu da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, jer je državljanin Ukrajine, s prebivalištem u Republici Litvi, na području Republike Hrvatske nema nikakvih poslovnih ni obiteljskih veza ni prijavljeno prebivalište ni boravište i postoji bojazan da bi mogao napustiti Republiku Hrvatsku, a njegova prisutnost tijekom ovog kaznenog postupka ne bi se mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga. Također valja uzeti u obzir da je za ovo kazneno djelo u Republici Hrvatskoj zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, te izbjegavanje kaznenog progona može biti još jedan razlog da napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan. Smatra da se određivanjem mjera opreza ne bi mogla ostvariti svrha koja se može ostvariti jedino određivanjem istražnog zatvora kao najstrože mjere.

              6. Osumnjičeni V. K. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, da ne bi nikuda bježao, da je svjestan svega što je učinio, a boravkom na slobodi nastojao bi u Republici Hrvatskoj pronaći smještaj i posao i odazivati se na pozive suda. Ima suprugu i troje djece, a predložio je da mu se mogu oduzeti i putne isprave ako sud to smatra potrebnim.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj …od 15. lipnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog V. K., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te njenih priloga i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 15. lipnja 2024., iz kojeg proizlazi da su policijski službenici zaustavili osobno vozilo kojim je upravljao osumnjičenik i u kojem vozilu se nalazilo 13 državljana Sudana, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 00003771 i 00003772 s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti osobno vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojim se koristio, zapisnika  o očevidu Policijske postaje Sisak od 15. lipnja 2024., izjava s osobnim podacima stranaca i fotografija, kao i iz obrane osumnjičenika u kojoj je isti faktično priznao počinjenje kaznenog djela.

              8.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni V. K. 15. lipnja 2024., oko 7,30 sati, u S., N. S., u nakani da se materijalno okoristi za novčani iznos od 1.500,00 dolara, a prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora, osobnim automobilom marke “Land Rover“, modela „Range Rover“, poljskih reg. oznaka … došao na dogovoreno mjesto gdje je u navedeno vozilo smjestio ukupno trinaest (13) odraslih osoba, i to deset (10) muških i tri (3) ženske osobe, tako što su dvije osobe sjedile na mjestu suvozača, sedam osoba na zadnjem sjedištu vozila, a četiri osobe u prtljažnom prostoru, bez viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, koji su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio s ciljem da ih odveze na područje druge članice Europske unije, dok nije zaustavljei po policijskim službenicima. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Ukrajine, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Ukrajine gdje nema niti prijavljeno prebivalište, a iz podataka u spisu proizlazi da osumnjičenik ima prijavljeno prebivalište u Republici Litvi, gdje prema vlastitoj izjavi ima suprugu i troje djece, te ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, tako da proizlazi da je u Republiku Hrvatsku došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, iako ima prebivalište u Republici Litvi, koja je članica Europske unije, no nije državljanin navedene države i njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama, a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu veliku količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 13 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 16. lipnja 2024.