Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

                                                                                  Poslovni broj: Pp-2509/2024  

              

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a RH Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/8932 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 6.svibnja 2022., nakon održanog žurnog postupka dana 14.lipnja 2024. 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: I. K. sin A. i M. rođ. Đ., rođen .... u S., OIB ..., s prebivalištem u S., ... SSS, ekonomist, uposlen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH 

 

                                                            k r i v   j e

 

što je dana 10.srpnja 2021. u 14,23 sati na području grada K. postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake ŠI ...kolnikom ... u mjestu K. L. kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 101 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 31 km/h veću od dopuštene 

 

dakle, vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine 

-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 

 

Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona se

 

i  z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem,

temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom. 

 

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku održanom dana 12.lipnja 2024. djelo u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

U dokazne svrhe pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena okrivljeniku od strane Postaje prometne policije Split od 19.srpnja 2021., podaci za vozači dostavljeni u zakonskom roku od strane okrivljenika, prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan. 

 

Na temelju ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu priznaje navedeni učin djela. 

Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se tiču djela i okrivljenikove osobnosti, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježja djela, pa je s obzirom na postojanje navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti sudac izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.

Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B" kategorije u trajanje od jednog mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, pa nema opasnosti da bi mogao ponoviti isto prekršajno djelo.

Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku. 

 

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, 14.lipnja 2024. 

 

Zapisničar                                                                                             Sudac                                   

Marina Konsa                                                                                                Ante Papić

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostavna naredba:

-          okrivljeniku                                                                               

-          tužitelju                                                                                                                

-          arhiv

 

 

 

              1

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu