Poslovni broj: Kir-407/2024-6

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. L., kojeg po službenoj dužnosti brani A. V., odvjetnik u K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. lipnja 2024. broj Kir-DO-140/2022, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, 13. lipnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog K. L., OIB: …, zvanog K. sina D. L. i M. J., rođene J., rođenog …u N., s prijavljenim prebivalištem u N., R., državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, autolimara, nezaposlenog, s mjesečnim primanjima prije određivanja istražnog zatvora u visini od 1.200,00 eura, srednjih imovinskih prilika, suvlasnika u 1/3 dijela kuće u R. i oranice i suvlasnika u nepoznatom omjeru vinograda, neoženjenog, bez djece, vojsku služio u B., bez čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog, uhićenog 13. svibnja 2024.

 

produljuje se istražni zatvor za daljnjih do 2 (dva) mjeseca.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom K. L. može trajati najdulje do 13. kolovoza 2024. 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

              2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-331/2024-3 od 14. svibnja 2024. određen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. L. u trajanju od jednog mjeseca iz osnove u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, koji teče od dana njegovog uhićenja 13. svibnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 24. svibnja 2024.

 

              3. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 u kojem navode da žrtva J. Č. još nije ispitana u svojstvu svjedoka te da je Općinskom državnom odvjetništvu u S. B. poslana zamolnica za ispitivanje, s obzirom da žrtva na području njihove mjesne nadležnosti ima prebivalište, a kako se radi o polusestri okrivljenog K. L., odnosno o članovima obitelji i bliskim osobama, izvjesno je da bi okrivljeni K. L. boravkom na slobodi pokušao umanjiti svoju kaznenu odgovornost ili ju u potpunosti otkloniti te bi zbog toga mogao utjecati na žrtvu J. Č. kako ista ne bi svjedočila. ODO u Sisku smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kojih valja produljiti istražni zatvor protiv okrivljenog K. L., a koji se ne može zamijeniti blažim mjerama opreza. Naime, okrivljeni K. L. višestruko je kazneno osuđivana osoba te je i specijalni povratnik u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11. Okrivljenik je i višestruko prekršajno kažnjavan upravo zbog nasilnih kaznenih djela iz čega se zaključuje da je osoba sklona protupravnom ponašanju, a do sada izrečene sankcije na njega nisu utjecale na način da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom, već upravo suprotno okrivljenik ustraje u ponašanju kojim krši društvene norme i ugrožava druge pojedince. Kada se uz to uzmu u obzir i neriješeni imovinskopravni odnosi s žrtvom J. Č. isti mogu poticajno djelovati na daljnje nesuglasice i nasilno postupanje okrivljenika. Nadalje, pred ODO u Sisku u tijeku je postupak pod brojem Kir-DO-108/2024 protiv okrivljenog K. L. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, počinjenih na štetu njegovog brata M. L., koje je okrivljenik počinio dva tjedna nakon što je pušten iz istražnog zatvora koji mu je određen u ranije navedenom predmetu. Također, uzimajući u obzir sadržaj materijalne dokumentacije te dokaze provedene u spisu ODO u Sisku broj Kir-DO-108/2024, razvidno je da je okrivljeni K. L. ovisnik, da ima više dijagnoza duševnih poremećaja te da je do sada 20 puta bio hospitaliziran u bolnici P. i to je najčešće zaprimljen s dijagnozom akutno opitog stanja te je odbijao preporučeni nastavak liječenja ovisnosti na odjelu. Iz spisa proizlazi da okrivljenik gotovo svakodnevno konzumira alkohol i marihuanu, a s time i propisane lijekove kao liječeni ovisnik, te uz to čini kaznena djela, slijedom čega postoji opravdana bojazan da će uslijed ovisnosti i boravkom na slobodi, a bez adekvatnog liječenja u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Slijedom navedenog ODO u Sisku predlaže produljiti istražni zatvor protiv okrivljenog K. L. iz naznačenih zakonskih osnova, dok smatra da nema mjesta primjeni blažih mjera opreza budući se okrivljenik  nasilnički ponaša prema članovima obitelji, u tijeku su drugi postupci protiv okrivljenika zbog kaznenih djela na štetu članova obitelji, u obitelji je i ranije bilo problema pa je očigledno da je okrivljeni K. L. sklon protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela te bi boravkom na slobodi utjecao na svjedoka žrtvu J. Č. ili bi počinio teže kazneno djelo.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije. 

 

              5. Dana 13. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti ODO u Sisku, na kojem je sudac istrage pročitao prijedlog za produljenje istražnog zatvora te u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja.

 

              6. Branitelj okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva naveo je da se obrana protivi produljenju istražnog zatvora za daljnja dva mjeseca, a iz razloga što drži da ne postoji opasnost da okrivljenik ponovi kazneno djelo ili da utječe na žrtvu koja ima prebivalište u BiH. Kaznena djela za koja je do sada pravomoćno osuđivan nisu istovrsna i nisu prema osobi ovdje žrtve, te ih ne smatra razlogom za izricanjem istražnog zatvora. Istovrsni kazneni postupak koji je u tijeku protiv okrivljenika nije na štetu ovdje žrtve i nema s njom nikakve veze. Radi svega navedenog obrana smatra da bi se zakonom utvrđenim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2. – 5. i 9. – 10. ZKP/08 te svakodnevnog javljanja u PGP Novska zasigurno izbjeglo da okrivljenik dođe u prigodu utjecati na žrtvu, a i poradi narušenih odnosa zasigurno nije u mogućnosti na nju utjecati. Stoga bi se zabranom pristupa preveniralo eventualno ponavljanje kaznenog djela te obrana predlaže da se istražni zatvor okrivljeniku ukine te da mu se dopusti da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode.             

 

              7. Okrivljeni K. L. pozvan očitovati se na prijedlog ODO u Sisku o produljenju istražnog zatvora složio se s navodima branitelja kojima se pridružio, te dodao da se prije svega ne smatra krivim za ovo za što ga se tereti, da ne bi nikada napravio zlo svojoj polusestri, da bi želio biti na slobodi gdje već ima dogovoren posao i želio bi nastaviti dalje raditi i živjeti, a trebao bi pomoći i bratu kod saniranja krova koji prokišnjava.

 

              8. Sudac istrage tijekom ročišta je pokušao ostvariti telefonski kontakt s žrtvom J. Č. no nije se javljala na telefonski broj koji je ostavljen u spisu, zbog čega nije bilo moguće utvrditi njezin stav u odnosu na prijedlog za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku.

 

              9. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              10. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo za koje se tereti, a koje je počinio na štetu polusestre J. Č. proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj …od 13. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenika zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, podataka prikupljenih i objedinjenih u navedenoj kaznenoj prijavi, a posebno iz navoda koje je prilikom zaprimanja kaznene prijave iznijela žrtva J. Č. te zapisnika o očevidu PGP Novska s Ispostavom Jasenovac broj …od 13. svibnja 2024. koji je obavljen na mobitelu žrtve J. Č.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              11. Zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 i nadalje je ispunjen u odnosu na okrivljenog K. L..

 

              12. Naime, iz stanja spisa proizlazi da žrtva J. Č. još uvijek nije ispitana, te da je ODO u Sisku zatražio od ODO u S. B. ispitivanje žrtve putem zamolnice. Žrtva je polusestra okrivljenika te je za državnoodvjetničku odluku u ovom predmetu nužno imati njen iskaz o okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči. Ona ima pravo koristiti blagodat nesvjedočenja, a kako jedino ona ima neposredna saznanja o počinjenom kaznenom djelu, doista postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik utjecao na žrtvu da ne svjedoči protiv njega, odnosno da ublaži svoj iskaz, sve kako bi umanjio svoju kaznenu odgovornost u ovom postupku i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka.

 

              13. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.

 

              14. Naime, sudac istrage je i dalje stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo i navodi branitelja okrivljenika na istražnom ročištu nisu doveli do promjene ovog stava suca istrage. Naime, okrivljenik je do sada višestruko kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan. Osuđen je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, broj: K-62/08 od 10. prosinca 2008. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, Općinskog suda u Kutini broj: K-295/09-10 od 25. studenoga 2010. zbog kaznenog djela iz članka 318. stavka 1. i 3. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, Županijskog suda u Sisku broj: K-17/10 od 27. travnja 2011. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 2. KZ/97 u vezi članka 33. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, Općinskog suda u Kutini broj: K-44/14 od 10. ožujka 2014. zbog kaznenog iz članka 316. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, Općinskog suda u Kutini broj: K-159/14 od 13. siječnja 2015. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, time da je neizvršeni rad za opće dobro potom zamijenjen za kaznu zatvora, te Općinskog suda u Sisku broj: K-252/16 od 10. lipnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine. Okrivljenik je i višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv okrivljenika je u tijeku drugi kazneni postupak pred ODO u Sisku zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na štetu brata M. L.. Poštujući načelo presumpcije nevinosti u tom postupku ipak je vidljivo da za sada postoje osnove sumnje za počinjenje i tog  kaznenog djela. Imajući u vidu naprijed navedenu višestruku osuđivanost i kažnjavanost, postupak u tijeku, te da se i u ovom postupku osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo prijetnje, očito je da dosadašnja osuđivanost nije utjecala na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom. Kad se svemu doda i da su očito narušeni obiteljski odnosi između okrivljenika i žrtve zbog imovinskih problema oko nasljedstva, sve navedeno ukazuje na upornost i znatan stupanj kriminalne volje kod okrivljenika u činjenju protupravnih djela, naročito imajući u vidu da je novo kazneno djelo prijetnje i tjelesne ozljede na štetu svog brata M. za koje se osnovano sumnjiči počinio svega dva tjedna nakon što je pušten iz istražnog zatvora na slobodu. U postupanju okrivljenika se vidi značajna količina kriminalne volje pa u vezi s gore utvrđenim činjenicama o njegovoj kaznenoj osuđivanosti i prekršajnoj kažnjivosti doista postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao dovršiti kazneno djelo ili počiniti neko teže kazneno djelo. U ovoj fazi postupka sud nije ovlašten vršiti detaljnu analizu navedenih činjenica, već samo utvrditi postojanje osnovane sumnje i postojanje istražnozatvorskog razloga. Kako je to u fazi produljenja istražnog zatvora utvrđeno i gore obrazloženo valjalo je produljiti istražni zatvor.

 

              15. Imajući u vidu visinu zapriječene kazne za kazneno djelo za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči (6 mjeseci do 5 godina) kao i vrijeme koje je do sada okrivljenik proveo u istražnom zatvoru (1 mjesec), razvidno je da nije povrijeđeno načelo razmjernosti uvažavajući odredbe članka 122. stavak 2. ZKP/08.

 

              16. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera, a sve iz razloga koji su navedeni u gornjem dijelu obrazloženja.

 

              17. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnjih do dva mjeseca tj. do dana navedenog u izreci rješenja.

 

              18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 13. lipnja 2024.