Poslovni broj: Gž Ovr-128/2024-2

1

 

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. O. d.d., OIB: …, Z., koga zastupa predsjednik uprave M. C., OIB: …, a ovoga punomoćnici-odvjetnici u O. D. Đ. I. P. j.t.d., Z., protiv ovršenika K. P., OIB: …, V. 152, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-306/2024-3 od 28. ožujka 2024., 13. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja G. O. d.d., Z. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-306/2024-3 od 28. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem odlučeno je:

"Odbacuje se kao nedopušten ovršni prijedlog ovrhovoditelja od 15. veljače 2024. godine."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da je u konkretnom predmetu odluku trebalo temeljiti na čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona kojim je propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Dakle, ovrha radi ostvarenja troškova određuje se u istom postupku u kojem je odlučeno o visini tih troškova. Kada bi se ovrha provodila po čl. 209. Ovršnog zakona, postupci radi naplate takvih dodatnih troškova neprestano bi se iznova provodili radi naplate novonastalih naknadnih troškova ovršnog postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje uz naknadu troška ovrhovoditelju za sastav žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti sukladno ovlaštenju iz čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje OZ), utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od navedenih povreda.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 211. OZ, a na temelju utvrđenja da ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu Financijske agencije o eventualnoj nemogućnosti naplate u smislu odredbe čl. 209. st. 1. OZ da je pokušao naplatiti svoje potraživanje izravno od Agencije.

7. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj 15. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-634/23 od 24. listopada 2023., a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 202,16 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 24. listopada 2023. do isplate. Također, iz stanja spisa predmeta je razvidno da ovrhovoditelj nije priložio potvrdu Agencije o nemogućnosti naplate predmetnog potraživanja u smislu odredbe članka 211. OZ.

8. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 211. OZ, budući da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nedopušten.

9. Prema odredbi čl. 209. st. 1. OZ ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

10. Odredbom čl. 211. OZ propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

11. Cijeneći navedenu zakonsku odredbu te s obzirom na to da iz stanja spisa predmeta proizlazi da ovrhovoditelj nije dostavio potvrdu Agencije o nemogućnosti naplate potraživanja, a ovrha je predložena na temelju ovršnog rješenja kao isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, pravilno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nedopušten.

12. U odnosu na pozivanje ovrhovoditelja na odredbu čl. 14. st. 7. OZ koju bi trebalo primijeniti u ovom postupku, valja istaći da u smislu odredaba čl. 14. st. 7. i 8. OZ, o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja, a ako ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu zahtijeva određivanje ovrhe za troškove, dužan je u ovršnom prijedlogu posebno navesti za koje nastale troškove zahtijeva naknadu i njihov ukupni obračun.

12.1. Međutim, ovdje ovrhovoditelj ne zahtijeva da se o troškovima iz ovršnog postupka odluči u tom istom postupku određivanjem ovrhe radi njihova ostvarenja, već podnosi prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima i oročenim sredstvima na temelju ovršne odluke iz drugog ovršnog postupka (Ovr-634/23), u kojem slučaju se na prijedlog za ovrhu primjenjuju odredbe čl. 209. st. 1. i čl. 211. OZ.

13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zadru 13. lipnja 2024.

 

 

Sudac

 

Igor Delin, v. r.