Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

                                          11 K-164/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

         Poslovni broj: 11 K-164/2024-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

     P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S. P., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-117/2024-1 od 4. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 12. lipnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje

 

k a z n e n i   n a l o g

 

Okrivljena S. P., OIB: .., kćer Z. i K. H. rođene P., rođena ... u D., S. R. N., s prebivalištem u N., M.G. 1, državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, sa završenom srednjom školom, zaposlena, s primanjima u iznosu od 420,00-440,00 eura, razvedena, majke dvoje djece, vlasnica osobnog automobila marke "Renault Twingo", godina proizvodnje 2021., bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

 

                                                       k r i v a j e

 

II. što je dana 24. travnja 2024. u 10,18 sati, u N., M. T. 1, u cilju da se nepripadno okoristi, bez znanja i suglasnosti A.T., korištenjem njezine kartice Privredne banke Zagreb d.d. i PIN broja, s bankomata podigla i za sebe zadržala iznos od 600,00 eura, u kojem iznosu je oštetila imenovanu,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

 

III. čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11.

 

IV. Okrivljenoj S.P. se na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11

 

izriče

           kazna zatvora

  u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj S.P. se

 

izriče

uvjetna osuda

 

kojom se određuje da se izrečena  kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VI. Na temelju člana 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna platiti trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

 

      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO) podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-117/2024-1 od 4. lipnja 2024., protiv okrivljene S. P., zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenici izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s zahtjevom ODO-a u Čakovcu glede izricanja predložene kaznenopravne sankcije, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.

 

3. Naime, da je okrivljena S. P.počinila terećeno kazneno djelo prvotno proizlazi iz same obrane okrivljenice dane prilikom ispitivanja sukladno članku 208.a ZKP/08, kojom obranom imenovana u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, a koja je ujedno u koheziji s ostalim priležećim dokazima.

 

4. Stoga, sud smatra da dokazna građa koja prileži spisu, Dokumentacija Privredne banke Zagreb d.d. za oštećenu A.T., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00235091 od 3. svibnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00265063 od 9. svibnja 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. svibnja 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. svibnja 2024., Omot 1 – dvd medij sa snimkama videonadzornih kamera, Fotografije sa videonadzora Općine Nedelišće od 24. travnja 2024., Fotografije sa videonadzora poslovnice Hrvatske pošte u Nedelišću od 24. travnja 2024., Službena zabilješka PU međimurske, PP Čakovec broj KU-135/24 od 9. svibnja 2024. o uvidu u snimke videonadzora, Zapisnik o ispitivanju osumnjičene S.P. od 3. svibnja 2024. sa snimkom te Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) A. T. od 24. svibnja 2024., daje dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljenici izreći predložena kaznenopravna sankcija, sukladno čemu je temeljem članka 541. stavka 1. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ove presude.

 

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenu S. P. proglasio krivom i kaznio po zakonu, a predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobnim svojstvima same okrivljenice.

 

6. S obzirom da je okrivljenica proglašen krivom sud je istu obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu suda u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Čakovec, 12. lipnja 2024.

 

 

 

 

 

 

Sudac:

 

Miroslav Kedmenec

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor  Općinskom sudu u Čakovcu,  a prigovor ne mora biti obrazložen  te se u njemu  mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.

 

Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese  prigovor.

 

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

 

 

DNA:

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-117/2024

2.              Okrivljena S. P., uz optužnicu

3.        Oštećena A. T., H., G.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu