1                                   Pp-7271/2024-4

 

 

        

 

 

          

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3                                                                Broj: Pp-7271/2024-4

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K., zbog prekršajnih djela iz  članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), postupajući  po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa:211-07/24-5/15305 od 12. lipnja 2024. godine, nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 12. lipnja 2024.

 

presudio je

 

Okrivljenik A. K. sin M. i M. K. dj. G., rođen ... iz B., državljanin Republike Hrvatske, OIB:.., vozač, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, primanja 1200,00 eura, prekršajno osuđivan, 

 

kriv je

 

I što je 11. lipnja 2024. u 20.20 sati, u S., u ulici B. J., koja je ujedno i kolnik državne ceste D1, S.- S., nasuprot kbr. 10, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake ST ..., u smjeru juga odnosno T., za vrijeme dok mu je temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pp-7013/2022, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 14.05.2024. do 13.06.2024. , koja je pravomoćna 13.04. 2024., te za vrijeme dok mu je na snazi i druga zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem klasa:21107/24-2/8025, koja je pravomoćna 05.03.2024., a izvršna 14.03.2024. , te mjera teče od 14.03.2024. do 13.09.2024., 

 

 

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4.

istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 35. Prekršajnog zakona,                                                                   

izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest dana ) DANA .

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora,  u r a č u n a v a  vrijeme uhićenja po policiji i to od 11. lipnja 2024. od 20.50 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od  12. lipnja 2024.

 

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

 

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

                                               izriče 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U  TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

 

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude. 

 

II Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

                                                 Obrazloženje

 

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 11. lipnja 2024. godine , te koji je doveden pred ovaj Sud

12. lipnja 2024. , a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je 11.06.2024. na kolniku državne ceste upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg.oznake ST ..., za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14.05.2024. do 13.06.2024. , a isto tako i od strane Policijske postaje Sinj da mu je temeljem rješenja također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije a koja teče od 14.03.2024. do 13.09.2024. , a za koje je znao. Iskazuje da mu je potrebna vozačka dozvola radi posla, a to da je znao i prethodnog dana kada je upravljao vozilom za vrijeme dok su mu zaštitne mjere na snazi. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga a u završnoj riječi iskazuje da ništa drugo nema dodati. 

 

3.U dokaznom izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, izvješće o uhićenju,  izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenju prekršaja te rješenje o zadržavanju. 

 

4.Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. 

             

5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći  sve provedene dokaze kako  pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude,  pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

 

6.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su  uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o najtežem prekršaju po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što je već do sada osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odlukama Policijske postaje Sinj broj 211-07/22-2/11883 , koja je pravomoćna 19.05.2022. , zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/22-4/14944, koja je pravomoćna 13.05.2022., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj broj 21107/22-4/29402, koja je pravomoćna 09.08.2022., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7013/2022, koja je pravomoćna 13.04.2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je uz novčanu kaznu izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, da je znao da su mu zaštitne mjere na snazi te da je unatoč tome upravljao navedenim osobnim vozilom, te da izrečene novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu na cestama, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na to da ne čini prekršaje u prometu. 

 

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i  članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je okrivljenik upravljao vozilom dok su mu na snazi dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine. 

 

8.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj,  temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao  i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

 

9.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona  uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika. 

 

10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                                       U Sinju 12. lipnja  2024.   

Zapisničarka:                                                                                     Sutkinja:

 

Branka Grčić   v.r.                                                                             Vinka Kulić  v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH  Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2.  tužitelju                

3.  ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena  službenica

 

Branka Grčić