Poslovni broj: Kir-422/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. W. W., kojeg po službenoj dužnosti brani S. B., odvjetnik u K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 12. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-454/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, osumnjičenika, njegovog branitelja i tumača za poljski jezik S. L. M., 12. lipnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog A. W. W., sina W. i S. W., rođenog …u P., Republika Poljska, državljanina Republike Poljske, s prebivalištem u Republici Poljskoj, sa završenim fakultetom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, uhićenog 11. lipnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. W. W. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 11. lipnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičenik ispitan po članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku branio se šutnjom.

             

              5. Dana 12. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 2326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dosadašnjih rezultata izvida, a pogotovo činjenice da su u osobnom vozilu u kojem su prevezeni ilegalni migranti, a iz kojeg je vozač pobjegao, pronađeni osobni dokumenti upravo na ime osumnjičenika, kao i drugi osobni predmeti. Predlažem odrediti istražni zatvor protiv njega zbog opasnosti od bijega, jer bi kao strani državljanin koji s Republikom Hrvatskom nema nikakve osobne i poslovne veze puštanjem na slobodu mogao pobjeći i ostati nedostupan za završetak ovog postupka, pri čemu je istaknula činjenicu da je osumnjičenik pobjegao upravno nakon počinjenja djela te je uhićen tek sutradan nakon što ga se povezalo s počinjenjem istog. Smatra da određivanje blažih mjera opreza ne bi bilo svrhovito, jer je osnovano sumnjiv za počinjenje djela koje u svojoj naravi sadrži ilegalno prebacivanje osoba preko državne granice, a protivim se i jamstvu s obzirom na težinu djela koje mu se stavlja na teret i činjenice da kako sam izjavljuje je lošeg imovnog stanja.

 

              6. Branitelj osumnjičenika na navode iz prijedloga ODO u Sisku je naveo da se obrana protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga jer drži da bi izricanje neke od mjera moglo proizvesti svrhu istražnog zatvora.

 

              7. Osumnjičeni A. W. W. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se pridružuje riječima svog branitelja s kojima je suglasan te ako bi se odredio istražni zatvor moli da mu se pruži adekvatna liječnička pomoć s obzirom da ima vidljive ogrebotine na rukama i nogama.

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj …od 11. lipnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, iz dosadašnjih rezultata kriminalističkog istraživanja policije, a posebno rezultata očevida u vozilu marke Mercedes, poljskih registarskih oznaka …, u sklopu kojeg su pronađeni i oduzeti dva mobilna uređaja, novac i osobni dokumenti na ime osumnjičenog A. W. W.. Od imenovanog je uz potvrdu privremeno oduzeto predmetno vozilo, kontakt ključ istog i mobilni uređaj marke iPhone SE.

 

              9.1. Osumnjičenik je prijavljen da bi 10. lipnja 2024., u okolici T., nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za dosad neutvrđeni novčani iznos, nakon što je prethodno u vozilo marke Mercedes, poljskih registarskih oznaka …, preuzeo 9 državljana Turske, znajući da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, na ovaj način prevozio ih prema Z., kada je u 22,55 sati u mjestu P., općina T., uočen od strane policijskih službenika, kojom prilikom se nije zaustavio na znak policijskih službenika, niti je to učinio oko 23,40 sati u mjestu M., općina T., pa je uslijed neprilagođene brzine sletio s vozilom van kolnika, zaustavio vozilo i pobjegao iz istog, nakon čega je 11. lipnja 2024. u 04,30 sati zatečen u mjestu C. potok, općina T.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              11. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Poljske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Poljske, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (nije se zaustavio pred policijom, prijevoz 9 ilegalnih migranata, uzrokovanje prometne nesreće, bijeg s mjesta nesreće), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, koje osumnjičenik nije niti ponudio.

 

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 12. lipnja 2024.