1              Poslovni broj: Gž-517/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-517/2024-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E. d.d., Z., OIB: ..., protiv ovršenika I. M., vlasnik obrta M., Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbama nasljednica iza pok. I. M. i to K. M., Z. i S. P., Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-5572/2017 -25 od 25. siječnja 2024., dana 11. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Uvažavaju se žalbe K. M. i S. P., ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-5572/2017-25 od 25. siječnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I/ Pozivaju se K. M., Z. i S. P., Z., da kao nasljednice iza pok. I. M. preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem suda poslovni broj Ovr-5572/17-23 od 14. ožujka 2023.

III/ Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja."

2. Protiv tog rješenja žale se K. M. i S. P., Z., kao nasljednice iza pok. I. M. ne navodeći određeno žalbene razloge iz odredbe čl. 353. čl. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem  tekstu: ZPP) u vezi s člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00; dalje: OZ-a).

3. Žalba su osnovane.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivajući se na odredbu članka 215. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. tog zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik,stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4.1. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kad stranka umre), nastavit će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Žaliteljice u podnescima zaprimljenim na sudu 19. veljače 2024. koji sadržajno predstavljaju žalbu ne osporavaju da su iste zakonske nasljednice pokojne I. M., no smatraju relevantnom činjenicu da iza I. M. nije provedena ostavinska rasprava uslijed nedostatka imovine.

6. Prvostupanjski sud navodi da je uvidom u rješenje Javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj O-6841/22 od 13. prosinca 2022., utvrđeno je da su nasljednice iza pok. I. M. kćeri K. M., Z. i S. P., Z., ali da su se nasljednice odrekle nasljedstva, pa se ostavinski postupak neće provoditi.

6.1. U skladu s odredbama članka 4. stavka 4. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao. Člankom propisano je da se 130. ZN-a nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke (1). Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime (2). Ako su odricateljevi potomci malodobni, za ovo odricanje nije potrebno odobrenje tijela nadležnog za poslove skrbništva (3) Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (4). Ako se odreknu nasljedstva svi nasljednici koji pripadaju najbližem nasljednom redu u času smrti ostavitelja, na nasljedstvo se pozivaju nasljednici sljedećega nasljednog reda. Za slučaj da se nasljedstva odreknu ostali nasljednici prvoga nasljednog reda bračni drug ostaje u prvom nasljednom redu (5).

7. Kraj takvog stanja stvari, i po mišljenju ovog suda, ukoliko su se ostaviteljice u ostavinskom postupku odrekle nasljedstva – tada nije bilo mjesta nastavljanju prekinutog ovršnog postupka pozivanjem nasljednika pok. ovršenice - da preuzmu ovršni postupak, a koji odricanjem od nasljedstva nisu njegovi nasljednici.

8. U ovakvim okolnostima, pobijano rješenje je nerazumljivo jer nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je u postupanju prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a na koju osnovano u žalbi ukazuje tuženik.

9. Zbog svega navedenog, trebalo je, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a,  riješiti kao u izreci.

10. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će donijeti pravilnu i zakonitu odluku, uvažavajući naprijed navedeno.

U Splitu 11. lipnja 2024.