K-754/2023-6

 

 

   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-754/2023-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. K. B., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku  KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-374/2023 od 28. srpnja 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Ž. F. i opt. K. B., dana 11. lipnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

Opt. K. B., OIB, sin J. B. i S. M. r. Ć.,, stanuje u L. V., L. kbr. 68, državljanin RH, automehaničar - vozač, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, osuđivanog

 

k r i v   j e

 

što je:

             

              u vremenu od 23. do 24. ožujka 2023. oko 09,45 sati kod L. V. u šumskom predjelu 38G gospodarske jedinice B. kojom gospodare H. šume d.o.o. Z., Uprava šuma O., Š. L. V., u nakani da uzme tuđe stvari, došao u šumu sa traktorom marke F. sa prikopčanom jednoosovinskom prikolicom tzv. čezom i uporabom motorne pile posjekao 23 stojeća stabla cera, 11 stabala graba i 1 stablo klena u ukupnoj količini od 11,794 m³ koje je izradio u metrice, odvezao i zadržao za sebe u vrijednosti od 878,68 eura, za koji iznos je oštetio TD H. šume d.o.o. Z., U. šuma O., Š. L. V.,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

 

pa se opt. K. B., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e  

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, opt. K. B.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako opt. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 62. i čl. 58. st. 5. KZ/11, opt. K. B.

 

n a l a ž e   s e

 

POSEBNA OBVEZA

 

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelu na način da ošt. t. d. H. šume d.o.o. Z., U. šuma O., Š. L. V., isplati 873,68 EUR-a u roku od 1 (jedne) godine.

 

              Optuženik je upozoren da ako ne izvrši u potpunosti i bar u većoj mjeri ovu posebnu obvezu da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

 

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja  troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO-374/2023 od 28. srpnja 2023., optužen je opt. K. B. zbog kaznenog djela protiv imovine –  krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

              2. Očitujući se o optužbi opt. K. B. je izjavio da se smatra krivim.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je opt. K. B., te su pročitane sljedeće isprave: ispis dojave PU osječko-baranjske PP Đakovo broj 298 od 24. ožujka 2023.,  službena zabilješka o operativnim radnjama PP Đakovo broj ED-298/2023 od 1. travnja 2023., CD medij sa fotografijama mjesta događaja, prijava i obračun šumske štete broj 1/2023 od 24. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju opt. K. B. kod PP Đakovo sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka B. M.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka D. J., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

 

4. Opt. K. B. je u obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela te je izrazio iskreno kajanje i naveo je da je djelo počinio zbog neimaštine jer nije imao novca za kupnju ogrjevnog drveta. Nezaposlen je, ali očekuje da će se uskoro zaposliti jer se javio na jedan natječaj za radnika montera i spreman je u cijelosti naknaditi štetu H. šumama.

 

5. Analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je opt. K. B. počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti. Dakle, na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je opt. K. B. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe, jer je u namjeri protupravnog prisvajanja otuđio više stabala u vlasništvu društva H. šume, a kako je to detaljno navedeno u izreci presude.

             

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Vrijednost pojedinačno posječenih stabala i njihova ukupna vrijednost utvrđena je na temelju odštetnog zahtjeva – obračuna šumske štete za drvna proizvode od 24. ožujka 2023. šumarije L. V., gospodarske jedinice B. kojim gospodare H. šume d.o.o. Z.. Stoga je imovinskopravni zahtjev u cijelosti osnovan, jer je potkrepljen relevantnim podacima.

7. Dokazano je da je optuženik djela počinio s izravnom namjerom (dolus) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

 

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

 

9. Kao olakotne činjenice sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje i iskreno kajanje, te njegovo loše imovno stanje. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova višestruka osuđivanost, ali treba naglasiti da je optuženik osuđivan zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće, te izigravanja zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude, te da nije činio ovakve imovinske delikte.

10. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na opt. K. B. postići i uvjetnom osudom s rokom provjere od četiri godine. Ova sankcija je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

 

11. Stoga je sud prema optuženiku primijenio uvjetnu osudu, tako što je odgodio izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine na vrijeme od četiri godina i kazna zatvora se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Dakle, sud smatra da će samo izricanje kazne bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na optuženika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražena jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela koja će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će optuženiku omogućiti socijalnu reintegraciju.

 

12. Uz uvjetnu osudu, sud je optuženiku posebnu obavezu da naknadi štetu koju je prouzročio trgovačkom društvu H. šume d.o.o. Z. naloživši mu da u roku od jedne godine isplati štetu u iznosu od 873,68 EUR-a. Optuženik je jasno i nedvojbeno upozoren da će Ured za probaciju pratiti ispunjenje naknade štete i da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora, ako bez opravdanog razloga ne bude postupio po naloženoj posebnoj obvezi.

 

13. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez primanja i imovine, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka optuženi K. B. dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.

 

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 11. lipnja 2024.

 

                                                                                                                                           S U D A C

                                                                                                                                       Ivan Sajter, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

 

DOSTAVITI:             

1. ODO Osijek na KO-DO-374/2023
2. Opt. K. B.

nakon pravomoćnosti

3. ošt. H. šume d.o.o.