Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-24/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu tog suda Hugu Wedemeyeru, na prijedlog
višeg sudskog savjetnika Matije Kontreca, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ
HRVATSKA d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg
zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VIS
PROMOTEX d.o.o., OIB: 97213320651, Varaždin, Ulica Adolfa Wisserta 3A, radi
isplate, nakon zaključene javne glavne rasprave 22. svibnja 2024. u prisutnosti
punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude

10. lipnja 2024.,

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Rankice Benc iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-8225/2022, UPP/OS-Ovrv-682/2022 od

30. studenoga 2022. u dijelu u kojem je tuženiku VIS PROMOTEX d.o.o., OIB:
97213320651, Varaždin, Ulica Adolfa Wisserta 3A naloženo platiti tužitelju ALLIANZ
HRVATSKA d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, iznos od

13.344,08 eura na ime glavnice, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku
od 7. rujna 2022. pa do isplate i to za razdoblje od 7. rujna 2022. pa do 31. prosinca

2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po
kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju
je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za
osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje,
za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu
se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja,
a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i da naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 523,49 eura zajedno s
pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 30. studenog 2022. pa do isplate i to
za razdoblje 30. studenog 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za
svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za

2

Poslovni broj: Povrv-24/2024-8

referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.
siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca

2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje
referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna
stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VIS PROMOTEX d.o.o., OIB: 97213320651, Varaždin, Ulica
Adolfa Wisserta 3A naknaditi tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., OIB: 23759810849,
Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, parnični trošak u iznosu od 1.429,89 eura,
zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 10. lipnja 2024., kao dana donošenja ove
presude, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje
referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna
stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Rankica Benc iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi poslovni
broj Ovrv-8225/2022, UPP/OS-Ovrv-682/2022 od 30. studenoga 2022. (list 17 spisa)
u kojem je sadržan platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčani iznos
od 13.344,08 eura zajedno sa zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u
iznosu od 523,49 eura zajedno sa zateznim kamatama na iznos ovršnog troška od
dana donošenja rješenja o ovrsi.

2. Tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 21-22 spisa) u kojem je
naveo da osporava osnovu i visinu obaveza koju ovrhovoditelj potražuje u pobijanom
rješenju o ovrsi kao i troškove ovrhe. Nadalje, navodi da potraživanje ovrhovoditelja
prema ovršeniku iz pobijanog rješenja o ovrsi ne postoji u poslovnim knjigama
ovršenika, a kako ga ovrhovoditelj nije ni sa čime dokumentirao, ne može se utvrditi
na što se isto odnosi pa ovršenik ulaže i prigovor promašene pasivne legitimacije. U
svakom slučaju, ovršenik ističe da ovrhovoditelju ništa nije dužan, pa predlaže sudu
da nakon provedenog postupka odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao
neosnovan.

3. U nastavku postupka sud je donio rješenje poslovni broj Povrv-24/2024-3 od

27. veljače 2024. kojim je stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi i postupak
nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 25. ožujka 2024. tužitelj se očitovao
na prigovor tuženika navodeći kako je prigovor tuženika u cijelosti neosnovan,
paušalan te usmjeren na odugovlačenje postupka i izbjegavanje obveze koju tuženik
ima prema tužitelju. Također, tužitelj navodi da je tuženik kod tužitelja imao ugovorenu
Policu osiguranja imovine broj 1480-174032202 (Polica za osiguranje od svih
opasnosti – "All risks"), koje osiguranje je ugovoreno kao kratkoročno te počinje 10.
siječnja 2019. i traje do 10. siječnja 2020. Dugovanje tuženika se odnosi na neplaćenu

3

Poslovni broj: Povrv-24/2024-8

premiju osiguranja za ugovorenu osiguranu godinu po polici osiguranja za razdoblje
od 10. siječnja 2019. do 10. siječnja 2020. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik izvršio
djelomičnu uplatu dužne premije osiguranja za predmetno razdoblje osiguranja po
navedenoj polici osiguranja iz čega nedvojbeno proizlazi da je ugovor o osiguranju
sklopljen i da je bio na snazi. Visina potraživanja tužitelja vidljiva je iz analitičke kartice
police, sintetičke knjigovodstvene kartice po policama i po računima te iz izvoda iz
poslovnih knjiga, kao i računa ispostavljenih radi plaćanja premije osiguranja.

5. Tijekom postupka ovaj sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije u spisu
predmeta i to: izvoda iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 8 spisa), računa br.
1490-25061-137235000 od 15. srpnja 2019. (list 65 spisa), računa br. 1490-25061-
138591412 od 14. kolovoza 2019. (list 66 spisa), računa br. 1490-25061-132567099
od 3. travnja 2019. (list 67 spisa), račun br. 1490-25061-141257595 od 15. listopada

2019. (list 68 spisa), sintetičke knjigovodstvene kartice premije po policama od 29.
veljače 2024. (list 69 spisa), račun br. 1490-25061-136363315 od 27. lipnja 2019. (list
70 spisa), račun br. 1490-25061-136363323 od 27. lipnja 2019. (list 71 spisa), račun
br. 1490-25061-136796521 od 10. srpnja 2019. (list 72 spisa), račun br. 1490-25061-
136363331 od 27. lipnja 2019. (list 73 spisa), dokumenta s informacijama o proizvodu
osiguranja (list 74-75 spisa), analitičke kartice police od 29. veljače 2024. (list 76
spisa), sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 29. veljače 2024.
(list 77 spisa), police osiguranja imovine broj 1480-174032202 od 2. travnja 2019. (list
79-80 spisa), Općih uvjeta osiguranja imovine (list 81-88 spisa), računa br. 1490-
25061-142696860 od 15. studenog 2019. (list 89 spisa) i računa br. 1490-25061-
139902365 od 13. rujna 2019. (list 91 spisa).

5.1. Sud nije proveo po tužitelju predloženo financijsko vještačenje na okolnost
visine potraživanja tj. iznosa neplaćene dospjele premije osiguranja po predmetnoj
polici osiguranja s obzirom da je po mišljenju suda materijalna dokumentacija u spisu
predmeta bila dostatna za donošenje meritorne odluke u ovoj pravnoj stvari, a to
posebice imajući u vidu načelo ekonomičnosti postupka iz odredbe čl. 10. Zakona o
parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,
dalje u tekstu: ZPP).

6. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za isplatu novčane tražbine
tužitelja u iznosu od 13.344,08 eura, a na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz
poslovnih knjiga od 6. rujna 2022.

7. Između stranka je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, odnosno duguje li tuženik tužitelju upravo utuženi iznos.

8. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza
zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, sud je našao osnovanim tužbeni zahtjev
tužitelja.

9. Odredbom čl. 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj
35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO) propisano je da se ugovorom
o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili
korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se
osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

4

Poslovni broj: Povrv-24/2024-8

10. Uvidom u policu osiguranja imovine broj 1480-174032202 (polica osiguranja
od svih odgovornosti – "All risks" – list 79-80 spisa) izdane 2. travnja 2019. utvrđeno
je kako je tuženik kod tužitelja imao ugovoreno osiguranje imovine i to kao kratkoročno
osiguranje s trajanjem od 10. siječnja 2019. do 10. siječnja 2020. s iznosom godišnje
premije od 139.889,27 kuna. Također, iz navedene police osiguranja proizlazi da je
ugovoreno plaćanje premije u deset rata, dakle ugovorena je obročna otplata premije.
10.1. Odredbom čl. 927. ZOO-a propisano je da uvjetima osiguranja mogu biti
predviđeni slučajevi u kojima ugovorni odnos iz osiguranja nastaje samim plaćanjem
premije. Nadalje, uvidom u Opće uvjete za osiguranje imovine tužitelja (list 81-88
spisa) sud je utvrdio kako je čl. 1. st. 4. istih uvjeta propisano kako se za sklapanje
ugovora prema ovim uvjetima osiguranja, konkludentnom radnjom prihvata ponude
smatra plaćanje cjelokupne premije osiguranja ili prvog obroka ako je ugovoreno
obročno plaćanje premije.

10.2. Uvidom u analitičku karticu police broj 1480-174032202 (list 76 spisa), kao
i u sintetičku knjigovodstvenu karticu premija po računima (list 77 spisa) sud je utvrdio
kako je tuženik uplatio prvi obrok premije osiguranja po predmetnoj polici (datum
knjiženja: 16. travnja 2019.) u iznosu od 10.983,93 kuna.

10.3. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbu čl. 927. ZOO-a i čl. 1. st. 4.
Općih uvjeta za osiguranje imovine tužitelja, nedvojbeno je utvrđeno kako su tužitelj i
tuženik sklopili ugovor o osiguranju imovine, odnosno da je između istih nastao
ugovorni odnos iz osiguranja.

11. Nadalje, uvidom u analitičku karticu police broj 1480-174032202 (list 76
spisa), kao i u sintetičku knjigovodstvenu karticu premija po računima (list 77 spisa)
sud je utvrdio kako je tuženik izvršio i plaćanje daljnja dva obroka premije i to 2. obroka
u iznosu od 13.995,34 kuna po računu br.1490-25061-136363315 od 27. lipnja 2019.
(list 70 spisa) te 3. obroka u iznosu od 14.363,00 kuna po računu br. 1490-25061-
136363331 od 27. lipnja 2019. (list 73 spisa). Dakle, tuženik je po predmetnoj polici
izvršio uplatu ukupno tri obroka u ukupnom iznosu od 39.342,27 kuna, što znači da
preostali iznos dugovanja po predmetnoj polici (sedam obroka – računi s lista 65, 66,
68, 71, 72, 89 i 91 spisa) iznosi 100.541,00 kuna, što preračunato u eure iznosi

13.344,08 eura, a koji iznos upravo i predstavlja novčani iznos koji tužitelj potražuje u
ovoj parničnom predmetu. Nadalje, navedeni iznos upravo odgovara iznosu koji je
naznačen u vjerodostojnoj ispravi – izvodu iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), a na
temelju koje vjerodostojne isprave je i pokrenut ovršni postupak koji je potom
nastavljen kao u povod prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom.

12. Imajući gore navedeno, razvidno je kako je nedvojbeno utvrđeno kako
tuženik duguje tužitelju upravo utuženi iznos od 13.344,08 eura, odnosno, u tijeku ovog
postupka nedvojbeno je utvrđena kako osnova, tako i visina tužiteljevog tužbenog
zahtjeva, pa su stoga neosnovani svi navodi iz prigovora tuženika.

13. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom
čl. 451 st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog u dijelu kojem je naloženo platiti
tuženiku iznos od 13.344,08 eura zajedno sa zateznim kamatama te troškove ovršnog
postupka u iznosu od 523,49 eura zajedno sa zateznim kamatama, o čemu je odlučeno
u toč. I. izreke presude.

14. O troškovima ovršnog postupka riješeno je u toč. I. izreke presude, a o troškovima parničnog postupka riješeno je u toč. II. izreke presude temeljem čl. 154.

5

Poslovni broj: Povrv-24/2024-8

st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna
protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
Nadalje, odredbom čl. 155. ZPP-a propisano je da će sud će prilikom odlučivanja o
troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni
za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje
sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Nadalje, sud je primijenio odredbe Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje
u tekstu: Tarifa) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku
("Narodne novine" broj 9/21, 18/22, dalje u tekstu: Pravilnik).

14.1. Kao opravdani ovršni trošak tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za
ovrhu u iznosu od 331,81 eura, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu
od 9,95 eura (čl. 7. Pravilnika), kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu
od 77,03 eura (čl. 5. Pravilnika), sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a po stopi od
25%, odnosno ukupno 523,49 eura.

14.2. Kao opravdani parnični trošak tužitelju je u smislu čl. 155. ZPP-a priznat trošak
zastupanja na ročištu 22. svibnja 2024. u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 9. toč. 1. Tarife),
te trošak sastava podnesaka od 25. ožujka 2024. u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 8. toč.

1. Tarife), što ukupno iznosi 1.000,00 eura na koji iznos tužitelj ima pravo i na PDV po
stopi od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife, što ukupno iznosi 1.250,00 eura. Nadalje,
tužitelju je priznat i troška sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od
179,89 eura sukladno Tar. br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine"
broj 37/2023). Dakle, tužitelju je sveukupno priznat trošak u iznosu od 1.429,89 eura,
koji iznos je sud naložio da tuženik plati tužitelju uvećano za zatezne kamate sukladno
odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a kojom je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i
zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova
postupka, s time da je visinu kamatne stope sud odredio sukladno odredbi čl. 29. st.

2. ZOO-a. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. II. izreke ove presude.

15. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 10. lipnja 2024.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana
od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka
uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu,
može podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa presude.
Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu RH.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćniku, odvjetniku Damiru Metelku

2. Tuženiku, VIS PROMOTEX d.o.o., Varaždin, Ulica Adolfa Wisserta 3A

Broj zapisa: 9-30868-d710d

Kontrolni broj: 06c92-42692-4d1bc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=HUGO WEDEMEYER, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.