1                          Pp-528/2024-11 

 

          

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju 

Petrovac 3, Sinj                                                                      Broj: Pp-528/2024-11

 

 

                                U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E 

 

                                                                P R E S U D A                                                                     

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  B. Ž., zbog prekršajnog djela  iz članka 282. stavka  9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ) zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavka 7. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(„Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.),  postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj,  pod brojem Klasa:211-07/24-5/1147 od 17. siječnja 2024. , nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti  okrivljenika, 07. lipnja 2024., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18., 114/22. ), 

10. lipnja 2024., objavio je i 

 

                                                            presudio   je 

 

Okrivljenik B. Ž. sin I. , rođen ... iz S., državljanin Republike Hrvatske, OIB:..,   prekršajno osuđivan, 

                                                                                      

             

kriv   je 

 

I                      što je 12. siječnja 2024. u 16.48 sati, u mjestu B., općina S., u ulici B. br. ..., na kolniku državne ceste D1 (S.- S.),  upravljao osobnim vozilom, marke Daewoo, bez reg. oznake, broja šasije ...,  te mu je od strane policijskog službenika ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio,  

 

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 282. stavak 9.

istog Zakona,

 

II                    što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u krvi, u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg, 

- dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,    

 

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, 

 

III                 što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, upravljao navedenim osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a prometna dozvola je istekla 09. prosinca 2023.,    

 

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona, 

 

te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1.  Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17. , 118/18., 114/22. ),

utvrđuje

 

-za prekršajno djelo iz točke I izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura ( jedne tisuće tri stotine dvadeset eura), 

 

-za prekršajno djelo iz točke II  izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

390,00 eura (tri stotine devedeset eura),

 

-za prekršajno djelo iz točke III  izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura).

 

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

izriče

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1970,00 eura (jedne tisuće devet stotina sedamdeset eura) . 

 

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude  u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona,  novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik  plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, 

 

izriče

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U  TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

 

U trajanje zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje i to od 12. siječnja 2024. od 16.48 sati do 13. siječnja 2024. do 04.48 sati. 

 

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude. 

 

IV                Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. 

 

Okrivljenik B. Ž.

 

oslobađa se od optužbe

 

V                   da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, upravljao navedenim vozilom, iako je vozilu istekla polica obveznog auto osiguranja serijskog broja 068001305462 s datumom 09. prosinca 2023. 

 

čime da bi postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.),a što je kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona. 

 

 

                                                           Obrazloženje

 

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je dana 18. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih izreci presude.

 

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče nije pristupio, a niti je opravdao svoj izostanak, a pošiljke upućene za glavne rasprave za dan 24. travnja 2024. , za dan 08. ožujka 2024. kao i za ovu glavnu raspravu vratile su se neuručene, s naznakom da je obaviješten te nije podigao pošiljku, te je  poziv za glavnu raspravu oglašen na oglasnoj ploči suda, a budući da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka  109.a Prekršajnog zakona te da je u opozivu i obavijesti upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka u njegovoj odsutnosti, te da ako izbjegava dostavu da mu se sva pismena mogu dostaviti putem oglasne ploče tijela suda, održana je glavna rasprava i donesena je odluka bez ispitivanja okrivljenika, jer su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, budući njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve temeljem prethodno navedenog članka 109.a i članka 167. Prekršajnog zakona. 

 

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza,  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka te ugovor o kupoprodaji motornog vozila. 

 

4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-503/2024,  koja je pravomoćna 20.04.2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

5.Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola te je izmjerena koncentracija koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg te da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, te da je zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi.

 

6.Iz naredba o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijskog broja 11910878, a koja započinje 12.01.2024. u 16.48 sati i traje do 13.01.2024. do 04.48 sati. 

 

7.Iz službene zabilješke koja se smatra dokaznim sredstvom, koja je sačinjena 12.01.2024. po policijskim službenicima J. M. i M. B. proizlazi da je zaustavljeno osobno vozilo marke Daewoo te da je istim upravljao B. Ž., te da su od strane policijskih službenika utvrđeni prekršaji iz izreke presude.

 

8.Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da je okrivljenik vlasnik navedenog vozila od 12.01.2024..

 

9.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti,  nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u točkama I, II i III izreke presude dok ga je za djelo iz točke V izreke presude trebalo osloboditi od optužbe. 

 

10.Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled, a stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320.00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. 

 

11. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM,  ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili  ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 6. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

 

12.Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavkom 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura.

 

13.Provedenim dokaznim postupkom odnosno temeljem provedenih dokaza, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola te službene zabilješke, nedvojbeno je za zaključiti da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te se odbio testirati na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, da se je kritične prigode podvrgao ispitivanju alkoholiziranosti te da mu je izmjerena koncentracija koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg te da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, dakle da je počinio prekršaje iz točke I, točke II i točke III izreke presude. 

 

14.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I izreke presude te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II i III izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike,  težina počinjenih prekršaja, a prekršaj iz točke I izreke presude je  jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,  izostanak štetnih posljedica, okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršajno djelo iz točke I izreke presude, kao i za prekršajna djela iz točke II i III izreke presude za koje prekršaje su i propisane novčane kazne,  u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za svaku vrstu prekršaja,  a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. 

 

15.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i  članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom težinu počinjenih prekršaja, uzimajući u obzir odbijanje testiranja na droge kao i vožnju u alkoholiziranom stanju,  okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme shodno naredbi o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole,  a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine.

 

16.Za prekršajno djelo iz točke V izreke presude okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe. 

 

17. Okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao vozilom iako je vozilu istekla polica obveznog osiguranja 09.12. 2023. 

 

18.Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz članka 2. stavka 1. ovog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju sve dok je prijevozno sredstvo u promet, a stavkom 3. istog članka propisano je da ako je prijevozno sredstvo sukladno propisima o registraciji, evidentirano na korisnika prijevoznog sredstva, odredbe ovog Zakona koje vrijede za vlasnika prijevoznog sredstva na odgovarajući se način primjenjuju i na korisnika prijevoznog sredstva.

 

19.Člankom 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za pravnu ili fizičku osobu ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona, a stavkom 2. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu pravne osobe.

 

20.Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja iz točke V izreke presude, premda iz ugovora o kupoprodaji proizlazi da je okrivljenik vlasnik vozila, međutim nije navedeno da je okrivljenik vlasnik vozila kojim je kritične prigode upravljao, već je samo navedeno da je upravljao vozilom te da mu je istekla polica obveznog osiguranja, te slijedom iznesenog te imajući u vidu citirane odredbe članka 4. stavka 1. i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, proizlazi da je bitno obilježje prekršaja vlasništvo prijevoznog sredstva, a iz činjeničnog opisa djela prekršaja to se ne može zaključiti, te je slijedom navedenog za zaključiti da nedostaje bitno obilježje prekršaja te da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe. 

 

21. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.  Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika. 

 

22.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Sinju 10. lipnja 2024.

 

Zapisničarka:                                                                               Sutkinja:

 

Branka Grčić v.r.                                                                         Vinka Kulić v.r. 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH  Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

 

DN-a:

1. okrivljeniku

2.  tužitelju 

3.  ovdje                                      

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Branka Grčić