Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                  Pp-2231/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                   

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje

Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,

108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/235/2266, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 25. siječnja 2023., nakon javne glavne rasprave

održane 5. lipnja 2024. u odsutnosti okrivljenika, 7. lipnja 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik A. K., sin Ž., rođ.... u S., OIB:..., s prebivalištem u S., državljanin RH, osuđivan,

k r i v    j e

 

što je 2. prosinca 2022. u 20,10 sati u S., upravljao vozilom Golf reg. oz. ST... iako mu je na temelju prekršajnog naloga PPP Split, klasa: 211-07/22-3/16065, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 22. kolovoza 2022. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 21. studenoga 2022. do 21. veljače 2023., 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa

na cestama,

 

pa mu se na temelju navedene odredbe tog Zakona,

             

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EURA,

 

                           

              2                Pp-2231/2023-7

 

koju je dužan platiti u roku od 45 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

 

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 45 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

             

1.                 Optužnim prijedlogom okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz izreke ove presude.

2.                 Glavna rasprava održana je u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, za kojega se poziv dva puta vratio neuručen s naznakom „obaviješten – nije tražio“, pa mu je dostava obavljena stavljanjem poziva na e-Oglasnu ploču sudova. 

3.                 U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajni nalog PPP Split od 22. kolovoza 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 5. lipnja 2024. 

4.                 Čitanjem navedene dokumentacije, i to izvješća o počinjenom prekršaju i navedenog prekršajnog naloga, sud je utvrdio kako je okrivljenik navedene prigode upravljao vozilom unatoč tomu što mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja je trajala od 21. studenoga 2022., kada je prekršajni nalog postao izvršan, do 21. veljače 2023. 

5.                 Prema članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, u suprotnom čini prekršaj.

6.                 Za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana, uz primjenu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(Narodne novine, br. 114/22), koji se primjenjuje na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7.                  Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako otegotnim cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, i to za nedostavljanje podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, nepropisno pretjecanje s prouzročenom prometnom nesrećom, prekoračenje brzine, istek prometne dozvole te vožnju s nedostajućim odnosno nečitljivim registarskim pločicama, što sve proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 5. lipnja 2024. koja se nalazi u spisu, dok olakotnih okolnosti iz dostupnih podataka nije našao. S obzirom na ovakvo neusklađeno ponašanje okrivljenika s pravilima u cestovnom prometu, a uzimajući u obzir i lošu prometnu statistiku te gotovo svakodnevne izvještaje u crnoj kronici o prometnim nesrećama s

              3                Pp-2231/2023-7

 

nastradalim osobama, o čemu je izdano i priopćenje Vrhovnoga suda Republike Hrvatske od 7. lipnja 2024., dostupno na mrežnim stranicama toga suda, bilo je potrebno okrivljeniku izreći strožu novčanu kaznu, koja se, međutim, i dalje nalazi u               donjoj polovini propisanoga raspona. Prema mišljenju suda, izrečenom kaznom moći će se postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa o ponašanju u cestovnom prometu. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona). 

7.1. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer će prema ocjeni suda novčana kazna dostatno na njega utjecati da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Također, prema podatcima iz prekršajne evidencije, okrivljenik nakon 2022. godine ima evidentiranu samo jednu osudu za lakši prekršaj.

8.                 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta za glavnu raspravu, to da je riječ o manje složenom postupku, kao i da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

 

U Splitu 7. lipnja 2024.

              Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

              Sanda Peroš, v. r.                                                                                       Ljiljana Vuko, v. r. 

 

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          u spis

 

                            Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

                            Sanda Peroš