Kž-272/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Kž-272/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M.N., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126719 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 25. ožujka 2024. poslovni broj Kv-422/2023-5 (K-646/2020), u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2024.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba os. M.N., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) u vezi čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-646/2020-36 od 14. listopada 2021., zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen os. M.N., ima izvrši.

1.1. Na temelju čl. 180. st. 2. ZKP/08 u vezi čl. 54. KZ/11 os. M.N. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja do 17. srpnja 2020..

2. Protiv te presude žali se os. M.N. osobno, ne navodeći određeno zakonski osnov žalbe, ali prema sadržaju žalbe zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ne navodeći određeno prijedlog postupanja u povodu žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba nije osnovana.

6. Os. M.N. u žalbi ponavlja navode koje je iznosio pred prvostupanjskim sudom da se redovito liječi, da jednom mjesečno ide na terapiju, da je sa terapije izostao tri puta koje izostanke je opravdao, da ne pije alkoholna pića i da redovito uzima propisanu terapiju. Međutim, prvostupanjski sud je na temelju izvješća Probacijskog ureda O. i uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrdio da iako os. M.N. navodi da ne pije alkoholna pića, da iz njegovog ponašanja i kontakata proizlazi da pije alkoholna pića jer "smatra da mu je dozvoljeno popiti par malih piva i slično", čime u suštini ne postupa prema uputama liječnika niti je prestao sa pijenjem alkoholnih pića što je uočeno i od strane liječnika prilikom dolaska na preglede u KBC O. i što potvrđuju i liječnici u izvješću o pregledu os. M.N.. O tome je prvostupanjski sud naveo valjane razloge koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima os. M.N..

6.1. Kraj takvog stanja stvari pravilno je zaključio prvostupanjski sud da je os. M.N. iako upozoren shodno čl. 58. st. 5. KZ/11 da u slučaju da ukoliko krši obvezu određenu izrečenom sigurnosnom mjerom iz čl. 69. KZ/11 obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, da se uvjetna osuda koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-646/2020-36 od 14. listopada 2021. (pravomoćna 9. studenog 2021.), a kojom je zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. KZ/11 i iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine i sigurnosna mjera iz čl. 69. KZ/11, opozvao navedenu uvjetnu osudu i odredio da se jedinstvena kazna zatvora na koju je os. M.N. osuđen ima izvršiti.

7. Slijedom navedenog, žalba osuđenika nije osnovana, a nisu utvrđene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu. 

Osijek, 6. lipnja 2024.