Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
1 Poslovni broj: Gž Ovr-123/2024-2
|
Poslovni broj: Gž Ovr-123/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Amaliji Švegović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice R. V., OIB: ..., iz Š., zastupane po punomoćniku M. L., odvjetniku iz Odvjetničkog društva J., V. & V. j.t.d. iz Z., protiv ovršenika E. V., OIB: ..., iz Z., radi zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-277/2024-2 od 5. veljače 2024., dana 6. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovršenika i preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-277/2024-2 od 5. veljače 2024. na način da se odbija kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 19. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditeljici naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
1.1. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud u bitnome navodi da je ovrhovoditeljica pokrenula postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) na temelju ovršne isprave – pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Psp-4/2023 od 5. lipnja 2023. kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove parničnog postupka u iznosu od 214,48 EUR, a citirajući odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) ocijenio je djelomično osnovanim zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR, a koji troškovi se odnose na troškove pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINA-i i za predmetni podnesak podnesen sudu.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge uz prijedlog drugostupanjskom sudu da uvaži žalbu.
2.1. Ovršenik u žalbi navodi da mu je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Psp-4/2023 naloženo naknaditi ovdje ovrhovoditeljici troškove parničnog postupka u iznosu od 214,48 EUR što je pokušao učiniti 9. siječnja 2024. u iznosu od 230,00 EUR putem poštanske uplatnice te je dokaz o tome priložio žalbi. Nadalje, tvrdi da je prema poštanskom izvješću ovrhovoditeljica u tri navrata odbila primiti uplatu i smatra da je razlog tome bio da mu se stvore dodatni troškovi, ističući da je punomoćnik ovrhovoditeljice njegov nećak ujedno i unuk ovrhovoditeljice koji s ovrhovoditeljicom ima sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju te manipulira istom. Ovršenik napominje da je uplatu izvršio deset dana prije pokretanja izravne naplate pred FINA-om.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica osporava žalbene navode i predlaže drugostupanjskom sudu da odbije žalbu ovršenika u cijelosti kao neosnovanu i naloži ovršeniku naknaditi troškove cjelokupnog postupka. U odgovoru na žalbu u bitnome tvrdi da je bila prisiljena tražbinu naplatiti putem FINA-e 17. siječnja 2024. jer ovršenik nije postupio po rješenju odnosno da ovrhovoditeljica nije nikad bila obaviještena o uplati putem pošte te da na taj način nije dužna primiti dug ukoliko taj način uplate nije ugovoren. U odnosu na odnos punomoćnika ovrhovoditeljice i ovršenika napominje da će protiv ovršenika podnijeti kaznenu prijavu zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela i/ili klevete.
4. Žalba ovršenika je osnovana.
5. Prema čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. U troškove ovršnog postupka spadaju i troškovi izravne naplate pred FINA-om sukladno zaključku donesenom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018.
6. Međutim, uzimajući u obzir okolnost konkretnog slučaja, troškovi nastali ovrhovoditeljici u postupku izravne naplate nisu bili potrebni, već su prema ocjeni ovoga suda nastali kako bi se ovršeniku stvorili što veći troškovi.
6.1. Naime, prema sadržaju spisa, ovršenik je poštanskom uplatnicom od 9. siječnja 2024. uplatio u korist ovrhovoditeljice iznos od 230,00 EUR s naznakom „uplata po rješenju Općinskog suda u Šibeniku Psp-4/2023-28“ (list 32 spisa), a samom ovršnom ispravom - rješenjem od 5. lipnja 2023. (ovršnim 28. prosinca 2023.) naloženo je ovršeniku da ovrhovoditeljici isplati troškove postupka u iznosu od 214,48 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Ovrhovoditeljica je zahtjev za izravnu naplatu podnijela FINA-i 17. siječnja 2024. (list 4-5 spisa), dakle nakon što je ovršenik izvršio uplatu koju je ovrhovoditeljica odbila primiti. Valja i napomenuti da je ovrhovoditeljica dopisom od 15. prosinca 2023. koji je priložila uz žalbu (list 42-43 spisa) pozvala ovršenika na plaćanje, što znači prije same ovršnosti predmetne ovršne isprave (28. prosinca 2023.).
6.2. Slijedom svega navedenoga, očito ovršenik nije izbjegavao isplatiti dosuđeni iznos ovrhovoditeljici, a pogotovo uzimajući u obzir i kratki rok nakon ovršnosti u kojem je pokušao isplatiti dug (razdoblje od 28. prosinca 2023. do 9. siječnja 2024.) imajući u vidu i slabije imovinsko stanje ovršenika zbog pogoršanog zdravstvenog stanja (koje proizlazi iz sadržaja podneska ovršenika), koje je ovrhovoditeljici bilo poznato jer su i svi ti postupci (postupak smetanje odnosa i ovaj ovršni postupak) posljedica narušenih obiteljskih odnosa.
7. Stoga prema ocjeni ovog suda troškovi ovršnog postupka ovrhovoditeljice nastali u postupku izravne naplate te povodom naplate tih troškova nisu bili potrebni u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a pa je žalbu ovršenika trebalo prihvatiti i preinačiti pobijano rješenje na temelju čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a na način da se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 19. siječnja 2024. odbije kao neosnovan.
U Varaždinu, 6. lipnja 2024.
|
|
|
Sutkinja Amalija Švegović v.r. |
|
|
|
|
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.