- 1 -              Revd-2366/2024-2

Broj: Revd-2366/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. U., iz Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici A. T. i T. J., odvjetnici u Z., protiv tuženika A. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1300/2022-2 od 29. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2125/2021-13 od 7. lipnja 2022., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1300/2022-2 od 29. svibnja 2023., prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, koje glasi:

„Je li u situaciji kada je tijekom postupka odbio izvesti predloženi dokaz, kojim bi se prema tvrdnji tužitelja utvrdile odlučne činjenice, sud ovlašten donijeti odluku o neosnovanosti tužbenog zahtjeva primjenom pravila o teretu dokazivanja u smislu odredbe čl. 221. a ZPP-a?“.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje kako je naznačeno od strane tužitelja u prijedlogu za dopuštenje revizije, nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

3. Naime, predmetni je spor - spor male vrijednosti sukladno odredbi čl. 458. ZPP-a. U sporu male vrijednosti sukladno odredbi čl. 467. ZPP-a, presuda suda prvog stupnja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga, odgovor na postavljeno pitanje ne bi mogao dovesti do drugačije odluke suda.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                  mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.