- 1 -              Revd-1886/2024-2

Broj: Revd-1886/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d., OIB ..., iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & p. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-740/2023-2 od 14. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-963/21-16 od 25. rujna 2023., u sjednici održanoj 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-740/2023-2 od 14. prosinca 2023. u odnosu na pravno pitanje:

              „Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22. čl. 1. Tbr. 50.) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-740/2023-2 od 14. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-963/21-16 od 25. rujna 2023., u kojem postavlja sljedeća pravna pitanja:

„1. Ako s ročišta za glavnu raspravu i objavu presude neopravdano izostanu obje stranke, dolazili li do presumiranog povlačenje tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a?

2. Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 126/2022. čl. 1. Tbr. 50.) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 142/2012.)?“

navodeći da postoji različita praksa revizijskog suda u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanje, a u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje da postoji praksa viših sudova koja je utemeljena na shvaćanju suprotnom onom iz pobijane odluke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje tuženika, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa viših sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2450/2023-20 od 30. kolovoza 2023.).

4. U odnosu na preostalo postavljeno pitanje, smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.