- 1 -              Gr 1-13/2023-2

Broj: Gr 1-13/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. d.o.o., iz V., OIB ..., protiv ovršenika J. B., iz S., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Su-39/2023 od 16. siječnja 2023. da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovrv-5417/2022, umjesto Općinskog suda u Virovitici odredi drugi stvarno nadležni sud, 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Virovitici dopisom poslovni broj Su-39/2023 od 16. siječnja 2023., zatražio je da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovrv-5417/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tuženik J. B. sudac Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost da tuženik obnaša dužnost suca Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud“.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2024.