ZASTARA 

 Potraživanje naknade štete prouzročene kaznenim djelom  

(Čl. 376.  i čl. 377. Zakona o obveznim odnosima – NN. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01)  

Ukoliko je šteta počinjena kaznenim djelom tada se za svaku vrstu štete utvrđuje da li je nastupila zastara prema odredbi čl. 376. ili čl. 377. Zakona o obveznim odnosima, a primjenjuje se onaj propis po kojem zastara nije nastupila.  

„U konkretnom predmetu prema postavljenom zahtjevu radi se o naknadi štete kao posljedici pogoršanja ranije utvrđenog zdravstvenog stanja koje je posljedica štetnog događaja od 06. studenog 1999.g. a šteta je učinjena kaznenim djelom, u kojoj situaciji, za svaku vrstu štete, ako se postavi pitanje zastare, valja utvrditi je li zastara nastupila prema odredbi čl.376. ili čl.377. ZOO te primijeniti onaj propis po kojemu zastara nije nastupila.  Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio dan početka tijeka zastare, a to je i po ovome sudu prvi dan iza dana pravomoćnosti presude za kazneno djelo iz kojeg potječe šteta, tj. 10. travnja 2002.g.  (presuda br. KS-__/2001 je pravomoćna 09. travnja 2002.g.). U konkretnom predmetu okrivljenik E. C. je optužen i proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz čl.272. st.1. Kaznenog zakona (NN br.110/97 i 34/99 – dalje: KZ), a za koje kazneno djelo je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina zatvora. Za navedeno kazneno djelo sukladno odredbi čl.19. KZ-a (u pobijanoj presudi očito omaškom navedeno čl.14.) kazneni postupak se ne može pokrenuti kad protekne određeno vrijeme od počinjenja kaznenog djela i to pet godina za kazneno djelo s propisanom kaznom težom od tri godine zatvora, što je pravilno naveo i prvostupanjski sud a radi se o tzv. relativnoj zastari kaznenog progona, no u smislu odredbe čl.20. st.6. KZ-a zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara pokretanja kaznenog postupka, dakle protekom deset godina nastupa tzv. apsolutna zastara kaznenog postupka.“ 

Županijski sud u Varaždinu, Gž-3799/13-2 od 11. studenog 2014. godine